Examen des contacts des services de renseignement suisses avec l ...

de l’ensemble des absences et des contacts de leur chef. Même l’agenda ne comportait
souvent aucun détail au sujet des contacts et ne permettait la plupart du temps
que de constater les périodes durant lesquelles Peter Regli était occupé.
C’est pour ces raisons que la DCG n’a pu ni infirmer ni confirmer les affirmations
qui ont été émises à diverses reprises selon lesquelles Wouter Basson aurait plusieurs
fois rendu visite à Peter Regli au Palais fédéral ou l’aurait rencontré en
d’autres endroits encore. Cela étant, la DCG n’a trouvé aucun indice permettant de
penser que ces suppositions soient fondées. Bien qu’il en ait plusieurs fois donné
l’assurance, le prétendu témoin – décédé entre-temps – régulièrement cité par les
médias n’a pas fait parvenir à la DCG des informations ou des pièces qui auraient
permis d’apporter plus de clarté à ce sujet. À l’issue de toutes ses investigations et
de l’examen de tous les indices dont elle disposait, la DCG n’a plus aucun doute
quant aux suppositions malveillantes colportées par les médias au sujet des contacts
entre Peter Regli et Wouter Basson: elles n’ont aucun fondement.
Pour cette raison, elle confirme l’appréciation déjà faite dans son rapport de novembre
1999. Les contacts entre Peter Regli et Wouter Basson se limitent pour
l’essentiel à une visite de courtoisie qui a eu lieu au début des années 90. En outre, il
y un certain nombre d’indices qui permettent de penser que la visite de courtoisie en
question pourrait éventuellement avoir été l’objet d’une confusion ou qu’elle aurait
pu avoir été précédée par une rencontre fortuite et brève (voir ch. 10.5).
8.2 Attitude de Peter Regli durant l’enquête
et après avoir quitté ses fonctions
Au cours de ses diverses investigations, la DCG a eu l’impression que Peter Regli
n’a pas été très regardant, qu’il n’a pas suffisamment été au fond des choses et qu’il
s’est même parfois satisfait trop hâtivement de réponses imprécises. Sa volonté
d’informer la DCG spontanément et de manière complète au sujet des affaires susceptibles
de l’intéresser était plutôt limitée. La DCG a ainsi fréquemment dû constater
que les déclarations correspondantes de Peter Regli étaient très lacunaires. Elle a
donc plusieurs fois été contrainte de trouver les informations dont elle avait besoin
en passant par d’autres voies. Il est fort probable que Peter Regli ait délibérément
éludé certaines affaires. Les raisons de cette retenue peuvent être très diverses, mais
il est certain que les milieux du renseignement accordent une très haute priorité à la
règle du silence. Bien que, de manière générale, la DCG puisse comprendre une telle
attitude, elle ne peut en revanche pas accepter la méfiance dont Peter Regli a manifestement
fait preuve à son endroit.
Les nouvelles investigations entreprises par la DCG ont en effet montré que la
Direction du SRS et le SRFA disposaient encore de bien plus d’informations et de
documents que ce que Peter Regli avait tenté de faire croire lors des précédentes
enquêtes. Pour la délégation, il est évident que, au cours des précédentes investigations
de la DCGenquêtes, Peter Regli a dissimulé à dessein des informations importantes
et, partant, a empêché de faire toute la lumière sur certains événements. Ainsi,
en 1993, Peter Regli avait notamment déclaré à la DCG qu’il n’y avait plus de documents
portant sur les échanges de pilotes. Lors de l’enquête de 1999, il avait encore
prétendu que les procès-verbaux des rencontres et entretiens ne remontaient plus
2170