Examen des contacts des services de renseignement suisses avec l ...

l’Afrique du Sud sur les Mirage étaient problématiques sous l’angle de la politique
de neutralité et de la politique étrangère.
La délégation n’a pas découvert le moindre élément de preuve accréditant
l’hypothèse d’une quelconque implication du divisionnaire Regli ou de services de
la Confédération dans la mise en place du programme biologique et chimique sudafricain
(projet «Coast»). Aucun employé, ni service de la Confédération n’a davantage
été impliqué dans la réalisation d’autres actes ayant entraîné ou contribué à la
violation des droits de l’homme en Afrique du Sud. S’il est indiscutable que le divisionnaire
Regli a reçu au moins une fois la visite du général Basson, la délégation
n’a pas trouvé les preuves d’autres contacts. D’ailleurs, quelqu’ait pu être le nombre
de ces rencontres, la délégation a acquis l’intime conviction que le divisionnaire
Regli n’a jamais eu connaissance des activités secrètes du général Basson avant que
ces dernières ne soient dénoncées par la Commission sud-africaine Vérité et Réconciliation.
Les accusations portées par le général Basson lors de son procès à
l’encontre des services de renseignement suisses, en général, et du divisionnaire
Regli, en particulier, apparaissent sans fondement.
Le divisionnaire Regli a fait preuve de trop de confiance en son ancien camarade de
service, Jürg Jacomet (décédé en 1998). Cet homme d’affaires et marchand d’armes
disposait apparemment de contacts en Afrique australe, dans les Balkans et dans
certains pays de l’Est qu’il a mis à disposition de Peter Regli. Quant bien même le
divisionnaire Regli a été mis en garde plusieurs fois par diverses personnes sur le
caractère douteux des affaires de Jürg Jacomet, il a continué à entretenir des rapports
réguliers avec lui jusqu’ en 1993. Il est aussi établi que Jürg Jacomet a eu de
nombreux contacts avec le général Basson et que c’est à l’instigation de Jacomet
que le divisionnaire Regli a accepté de rencontrer Wouter Basson.
Pour la délégation, les relations du divisionnaire Regli avec Jürg Jacomet étaient
incompatibles avec la fonction de chef d’un service de renseignement. Tout porte à
croire que l’opportunisme de Jürg Jacomet, d’une part, et l’intérêt de Peter Regli à
disposer de ses propres sources de renseignement, d’autre part, se sont admirablement
complétés durant plusieurs années. Selon la délégation, le divisionnaire Regli
a fait preuve d’une confiance totalement incompréhensible à l’égard de Jürg Jacomet.
Cette attitude complaisante a aussi contribué pour une large part à nourrir la
rumeur d’une possible implication des services de renseignement suisses dans des
affaires qui leur étaient totalement étrangères.
Si la délégation reproche à Peter Regli d’avoir fait preuve de légèreté et d’imprudence
en conservant, en tant que chef d’un service de renseignement, des relations –
mêmes occasionnelles – avec une personne dont les activités paraissaient douteuses,
rien en l’état ne permet pour autant de douter de sa probité.
La délégation a également constaté que le divisionnaire Regli a biaisé sur beaucoup
de questions ou fait preuve d’omissions lors des précédentes enquêtes de la délégation.
Cela a notamment été le cas en ce qui concerne l’acquisition, par le Groupe
des renseignements, de deux missiles sol-air SA-18 de fabrication soviétique. En
effet, le divisionnaire Regli a omis, en 1993, d’informer la délégation de cette acquisition
problématique, alors qu’il en avait reçu l’ordre formel du chef du départe-
2105