Examen des contacts des services de renseignement suisses avec l ...

Laboratories Ltd le 23 janvier 1991. Les faits relatifs à ces visites tels qu’ils avaient
été reconstitués pour le rapport de 1999 ont été confirmés dans une large mesure par
les investigations à la base de la présente enquête.
De réputation mondiale, le laboratoire AC de Spiez compte parmi les institutions de
pointe dans le domaine des mesures de défense contre les attaques nucléaires, biologiques
et chimiques. Durant des années, ce laboratoire a été en contact avec la
société Louis Schleiffer AG qui a, entre autres, développé et fabriqué l’appareil de
détection de toxiques de combat utilisé par l’armée suisse. Le 27 novembre 1987, le
Laboratoire AC de Spiez recevait un envoi spontané d’échantillons de sang et
d’urine de la part de la société Louis Schleiffer AG. D’après les données de la société
Louis Schleiffer AG, ces liquides biologiques provenaient prétendument de victimes
sud-africaines et devaient être analysées afin de découvrir d’éventuelles traces
de toxiques, connus et inconnus, ou de leurs métabolites. Le 2 décembre 1987, le
Laboratoire AC de Spiez communiquait à la société Louis Schleiffer AG que, étant
donné le laps de temps trop important séparant l’engagement prétendu d’armes de
combat biologiques ou chimiques et le prélèvement des échantillons, il n’était plus
possible de procéder à l’analyse souhaitée. Le 8 décembre 1987, la société Louis
Schleiffer AG informait le Laboratoire AC qu’il pouvait détruire les échantillons.
Le 19 janvier 1988, Niklaus Schleiffer a contacté le Laboratoire AC par téléphone
pour demander s’il pouvait recevoir deux généraux sud-africains invités par le
commandement des troupes d’aviation à participer à une conférence sur les armes de
défense air-air qui allait avoir lieu à Belp. Il a précisé que, héliportés depuis Dübendorf,
les deux invités auraient le temps de s’arrêter à Spiez au cours de la matinée et
qu’ils se seraient volontiers entretenus avec des représentants du Laboratoire AC sur
les récents engagements d’armes chimiques qui auraient touché une compagnie
entière des forces armées sud-africaines; ils avaient d’ailleurs promis des photos et
des enregistrements vidéo sur les blessés. Une note du Laboratoire AC a permis de
constater que les accompagnateurs étaient «M. Jacomet, particulier, ami du général
Neethling» et Niklaus Schleiffer.
Le Laboratoire AC a estimé que la visite annoncée «n’était pas la bienvenue pour
diverses raisons (autorisation, politique)» [traduction] et, le jour suivant, a pris
contact avec Peter Regli, à l’époque chef de la SRADCA du commandement des
troupes d’aviation et de défense contre avions. Dans une note datée du 20 janvier
1988, un collaborateur du Laboratoire de Spiez a noté que Peter Regli avait prétendu
ne pas connaître les noms des accompagnateurs. Il lui a également dit que le programme
du matin ne le concernait pas, qu’il devait prendre les invités en charge à
partir de midi, à Belp, et qu’il ne comprenait pas les réserves émises par le Laboratoire
AC.
Le Laboratoire a donc refusé de recevoir la délégation sud-africaine dans ses locaux
à Spiez. Manifestement, divers contacts téléphoniques ont eu lieu avec le Protocole
militaire sans que la DCG en ait été informée lors de sa première enquête en 1999.
Ce n’est qu’à l’occasion des investigations à la base du présent rapport qu’elle a pu
prendre connaissance de diverses notes rédigées à cet égard par le Protocole militaire.
Ainsi, le 22 janvier 1988, le Laboratoire AC informait le Protocole militaire de
la visite annoncée de deux officiers sud-africains. Le Protocole militaire a par la
suite tenté d’en savoir plus en s’adressant au commandement des troupes d’aviation
et de défense contre avions. Dans sa réponse, Peter Regli a précisé qu’il savait que
des visiteurs sud-africains allaient arriver, mais qu’il ne savait pas d’où l’invitation
2206