Un conflit ecclesiastique et feodal au XIIe siecle

- li -
Saint-Yricix. (49). Archamband et son frère Ilernard (5o) possédèient
son bien polir quelque temps, non comme tuteurs,
mais comme sus avaient été possesseurs légitimes. n (;,51).
Le droit 'de l'évêque à la tutelle dix jeune Aymar oit Aclémar
et à I 'aclniinieti-ation de la vicomté semble avoir été contesté
dès le début, et l'archevêque de Bourges paraît, d'après les
termes d'un de ses mandements, le leviir en suspicion (52).
Quoiqu'il en soit, Cérald du Cher vit dans ce droit., réel ou
prétendu, une excellente occasion de nuire aux moines de
Solignac auxquels il n'avait pas paronné. Noue ignorons le
prétexte 'qu 'il invoqua, mais nous savons que le vicomte avait,
sur l'église d'Aven, des droits, ait desquels H conclura
un peu plus tard tin règlement avec l'abbé (53). 11 se peut que
l'évêque ait réclamé à l'abbé de Solignac les droits que l'abbaye
devait sans doute déjù payer ait de Limoges, et
dont no i rs la verrons se racheter le siècle suivant. Les sommes
réel am ées furent-elies excessives P t' abbé, considérant
que couine un 'usurpateur, refusa-t-il de payer cc qu'il
devait P Nous lignorôns. Toujours est-il que Gérald du Cher,
en vertu des droits du vicomte, s'empara par la violence
du monastère de Solignac et plaça ses gardiens datte les fortifications
de l'église n. Non content de ce, il dév;isla par le
feu les terres de l'abbaye, et laissa des pillards, probabkment
ses propres soldats, tourmeni.er l'abbé et les siens et leur
imposer de telles charges qu'ils en furent réduits à abandonner
leur terre (54)'.
L'abbé songe à recourir à la justice du pape pour suppléer
aux efforts impuissants de l'drchevéque (le Bourges, auprès
(49) Probablement ]3ei-,iard (le Limoges, que nous voyons doyen dc'
Saint-Yrieix Cii T171, et qui -meurt en 183 iLecler, Dictionnaire de Ui
lfaule-Vie,,,,r, p.5g). Ce Bernard était apparenté à l'archevêque de
Bourges, Pierre de la Châtre, ainsi que celui-ci le dit lui-même dans
n ', mandenient adressé au 'doyen de Saint-Yrieix, éd. Leroux et Bo>
vieux, foc. rit., n' XXIV, p. 3,, et n° XL1V, P. 45.
(5o) Il s'agit •d'Archa,nhaucl V de Comborn et de Bernard, doyen de,
Sa int.Yreix, oncles paternels d 'Adémar V. V. Geoffroy Tenant de a
Tour, L'homme et 7e terre, Desclée de Brouwer et C", s. d., p. 55.
(Si) Geoffroi de Vigeois, trad. oit., P . 84.
(52) « ... JUFO vicecOni itatus quein mi curam vestram pertinere dicilis...
n. Mandement de l'archevêque de Bourges à l'évêque de Limoges.
M. Leroux et Bosvieux, foc. cil., 110 XLII, p. 44. Sur la date te ce
diplôme, voyez ci-dessous, P. 12.
(F3)P.J. ITT.
(54) « linino, Sollemniacensis aecclesia, jure \'icecouiuital ils q iiL'ii ''1
enraie vestrain pertiiieJe dicitis, violenter occupastis et custodes ves-
I ros in ejnsdem - aecc]esie in ii,iieonibus posli sUs. Terra qtioq le ipsi'js
,ee-clesie i,iceiirlio devastatur et Lam ipse guam sui adeo a raptoribus
inipune jiertiirhaiitiir ea oppriiriuniur pied lerranu ipsani relinquere
vol ati,id consilium guerere coguniur. ii àt(',ïie ,nan,lement gte n. 52.
Ainsi s'explique ce leriuc
ii jure vicocoiuuitatus n, que Leroux,
i'ayaiiL pas saisi le rôle de l' évôq ne coimne tuteur du jeu ne vicom te,
te parati pas avoir hie,, com)nis quand il invite les historiens à élu.
dier ce jus i'icecomito.(us, qui lui parait appartenir à 1 'évéehé de
Limoges.