Manuscrit - laboratoire PROTEE - Université du Sud - Toulon - Var
Manuscrit - laboratoire PROTEE - Université du Sud - Toulon - Var
Manuscrit - laboratoire PROTEE - Université du Sud - Toulon - Var
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Laboratoire <strong>PROTEE</strong> – Bâtiment R<br />
<strong>Université</strong> <strong>du</strong> <strong>Sud</strong> <strong>Toulon</strong> – <strong>Var</strong>, BP 20132<br />
83957 LA GARDE Cedex<br />
UTILISATION DE PARAFAC POUR L’ETUDE DE<br />
LA VARIABILITE DE LA MATIERE ORGANIQUE<br />
NATURELLE FLUORESCENTE (MONF) EN<br />
ENVIRONNEMENT<br />
Période : Du 05/04/2010 au 06/06/2010<br />
Stage suivi par: Dr Stéphane MOUNIER, Maitre de conférence<br />
Email : mounier@univ-tln.fr<br />
Tél : 0494142829<br />
HERMANI ARNAUD<br />
OGOULA OBELEMBYA<br />
Laboratoire <strong>PROTEE</strong><br />
14/06/2010<br />
1
RESUME<br />
Ce stage consiste à suivre la variabilité de la matière organique naturelle fluorescente<br />
dans des échantillons d’eaux interstitielles provenant de Croatie (Marina et Martinska) et de<br />
France (<strong>Toulon</strong> : Campagne CARTOCHIM). Plusieurs analyses telles que le COD (Carbone<br />
organique dissous), spectroscopie de fluorescence, la spéciation etc.… ont été effectuées sur<br />
ces échantillons. Concernent la spectroscopie de fluorescence, sur la quelle mon stage est<br />
essentiellement basé, les analyses ont été effectuées sur le spectrophotomètre HITACHI F-<br />
4500. Chaque campagne a été traitée et analysée séparément, puis une analyse globale a été<br />
faite. De ces analyses, cinq composants indépendants décrivant la fluorescence de la MODF<br />
(Matière organique dissoute fluorescente), ont été globalement extraits. Les pics observées<br />
sont ceux généralement attribuées à la fluorescence des protéines (pics B et T) et des<br />
substances de type humique <strong>du</strong> type terrestre (pics A’, A, C). On note également la présence<br />
<strong>du</strong> pic M, qui est dû à la fluorescence des substances humique de type marin.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 2
Remerciements.<br />
Mes remerciements vont d’abord à l’endroit de mon maitre de stage, M Stéphane MOUNIER,<br />
qui a pu être présent et me suivre <strong>du</strong>rant mon apprentissage. A Monsieur Cédric GARNIER<br />
et Erwan, qui ont pu m’éclairer sur l’origine de mes échantillons.<br />
A nos professeurs qui ont toujours été là pour nous, pour leur patience, leur soutien et leurs<br />
conseils.<br />
Et aussi à Anaëlle, à tous les thésards et stagiaires pour leurs aides et leurs conseils.<br />
A tout le <strong>laboratoire</strong> <strong>PROTEE</strong> pour son accueil et sa tolérance.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 3
Sommaire<br />
RESUME................................................................................................................................... 2<br />
REMERCIEMENTS................................................................................................................ 3<br />
I. Intro<strong>du</strong>ction.....................................................................................................................................5<br />
II. Spectroscopie de fluorescence ....................................................................................................6<br />
1. 1. Définition........................................................................................................................ 6<br />
2. 2. Principe de la fluorescence et de la phosphorescence................................................. 6<br />
3. 3. Facteurs influençant l’intensité de la fluorescence........................................................ 6<br />
4. 3.1 Augmentation de la fluorescence ................................................................................ 6<br />
5. 3.2 Diminution de la fluorescence ou quenching.............................................................. 7<br />
6. 4. La spectroscopie de fluorescence 2D et 3D.................................................................. 7<br />
III. Matériels et méthodes..................................................................................................................11<br />
1. Matériels .......................................................................................................................... 11<br />
2. Méthode........................................................................................................................... 11<br />
2.1. Les échantillons................................................................................................................ 11<br />
2.2. PARAFAC et le "dilué Par Deux" ..................................................................................... 12<br />
2.3. Données et prétraitement................................................................................................. 14<br />
2.4 Les analyses de fluorescence ........................................................................................... 15<br />
IV. Résultats et discussion ...............................................................................................................15<br />
IV-1. Résultats ......................................................................................................................... 15<br />
1. Résultats spectraux de PARAFAC <strong>du</strong> point 9HR................................................................ 15<br />
2. Résultats spectraux de PARAFAC <strong>du</strong> point 12HR.............................................................. 16<br />
3. Résultats spectraux de PARAFAC <strong>du</strong> point 15HR.............................................................. 17<br />
4. Résultats spectraux pour l’ensemble des campagnes de la Rade de <strong>Toulon</strong> .................... 17<br />
5. Résultats spectraux de la campagne MARINA (CROATIE)................................................ 18<br />
6. Résultats spectraux de la campagne MARTINSKA (CROATIE)......................................... 18<br />
7. Résultats spectraux de l’ensemble des campagnes de Croatie. ........................................ 19<br />
8. Résultats spectraux de l’ensemble des campagnes. .......................................................... 20<br />
9. Résumé des MEEF obtenues ............................................................................................. 20<br />
IV-2. Discussion....................................................................................................................... 21<br />
V. CONCLUSION ...............................................................................................................................24<br />
REFERENCE .......................................................................................................................... 25<br />
ANNEXE................................................................................................................................. 26<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 4
I. Intro<strong>du</strong>ction<br />
Du 05 Avril 2010 au 06 Juin 2010, j’ai effectué un stage au sein de l’équipe CAPTE<br />
<strong>du</strong> <strong>laboratoire</strong> <strong>PROTEE</strong> (processus de transferts et d'échanges dans l'environnement) à<br />
l’<strong>Université</strong> <strong>du</strong> <strong>Sud</strong> <strong>Toulon</strong> - <strong>Var</strong>. Ce <strong>laboratoire</strong> est dirigé par Le Professeur Yves LUCAS et<br />
est composé de trois équipes :<br />
ISO (Instrumentation en Spectroscopie et Optique) dont les études portent sur la<br />
spectroscopie optique, le traitement <strong>du</strong> signal optique et d'images, la modélisation,<br />
l'instrumentation et les mesures optiques.<br />
EBMA (Équipe de Biologie des Milieux Aquatiques) dont les études portent sur<br />
l'écologie et la biologie moléculaire marine.<br />
CAPTE (Chimie Analytique et Processus de Transfert dans l'Environnement) dont les<br />
études portent sur les interactions de la Matière Organique Naturelle (MON) avec les<br />
Métaux Traces et le Proton<br />
Le but de ce stage était d’étudier la fluorescence de la matière organique d’eau<br />
interstitielle des sédiments, des échantillons provenant de Croatie (Marina et Martinska) et de<br />
France (Rade <strong>Toulon</strong>), en utilisant l'algorithme d'analyse factorielle parallèle (PARAFAC),<br />
qui est une technique qui permet de traiter les MEEFs et de donner qualitativement les<br />
variations des composants fluorescents.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 5
II. Spectroscopie de fluorescence<br />
1. Définition<br />
La fluorescence est la propriété d’une molécule, d’un atome ou d’un ensemble d’atome<br />
d’émettre un photon suite à l’absorption d’un autre photon. (Cours de fluorescence M1, 2010).<br />
2. Principe de la fluorescence et de la phosphorescence<br />
Pour bien comprendre le phénomène, il est utile d'étudier le diagramme de Jablonski.<br />
C'est un diagramme énergétique comparant les phénomènes de retour à l’équilibre par<br />
fluorescence et phosphorescence. (lachimie.fr, 2008-2010).<br />
Figure 1 : Digramme de Jablonski (lachimie.fr, 2008-2010)<br />
Lorsque la molécule se trouve dans un état excité suite à l’absorption d’un photon, elle<br />
retourne au plus bas niveau d’énergie de l’état excité le plus bas par relaxation (transfert<br />
d’énergie avec le solvant suite notamment à des collisions). La <strong>du</strong>rée de vie de ces relaxations<br />
vibrationnelles non radiatives est de l’ordre de 10 -12 secondes.<br />
La molécule revient ensuite dans l’état fondamental soit par conversion interne ou externe<br />
(choc avec d’autres molécules) soit par émission de lumière.<br />
Cette émission lorsqu'elle a lieu s'appelle la fluorescence.<br />
Dans le cas de la fluorescence, la multiplicité de spin est conservée.<br />
Dans le cas de la phosphorescence, le passage à l'état excité s'effectue avec un<br />
retournement de spin avec passage à un état triplet.<br />
Le retour à l’état fondamental s’effectue plus lentement avec émission de photons et un<br />
nouveau retournement de spin. L'émission lumineuse <strong>du</strong>re donc beaucoup plus longtemps<br />
même après arrêt de la lumière incidente. (lachimie.fr, 2008-2010)<br />
3. Facteurs influençant l’intensité de la fluorescence<br />
3.1 Augmentation de la fluorescence<br />
a. Impuretés<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 6
La présence d’impuretés peut être responsable d’une augmentation de la fluorescence.<br />
Il convient d’être vigilant sur la qualité des solvants (utiliser des solvants très purs pour<br />
fluorométrie). Le faite de tenir les Tips avec les mains, peut par exemple provoquer une<br />
augmentation de la fluorescence (Gwenola Burgot, Jean-Louis Burgot, 2002).<br />
b. Complexation<br />
La formation d’un complexe entre la substance fluorescente et un agent chélatant peut<br />
augmenter la rigidité <strong>du</strong> système moléculaire et de ce fait peut accentuer le phénomène de<br />
fluorescence (Gwenola Burgot, Jean-Louis Burgot, 2002).<br />
3.2 Diminution de la fluorescence ou quenching<br />
a. Quenching de collision<br />
Une molécule d’agent quenchant réagit avec une molécule excitée qui devient inapte à<br />
la fluorescence. Les molécules comportant des groupements halogènes ou oxygénés sont de<br />
tels agents quenchants (Gwenola Burgot, Jean-Louis Burgot, 2002).<br />
b. Quenching par changement de structure<br />
Les substances acido-basiques voient l’intensité de leur fluorescence diminuer ou<br />
augmenter selon le pH de la solution. L’aniline par exemple est fluorescente à pH compris<br />
entre 6 et 14. Si le pH diminue, il se forme l’ion anilinium qui est incapable de fluorescer. Il<br />
est également possible de rencontrer des cas de figures intermédiaires où la forme acide et la<br />
forme basique ont des spectres d’émission et/ou des rendements quantiques différents.<br />
c. Influence de la température<br />
L’augmentation de la température diminue le rendement quantique et donc l’intensité<br />
de fluorescence car elle favorise les chocs entre les molécules et la dissipation de l’énergie<br />
acquise par la forme excitée sous forme thermique (Gwenola Burgot, Jean-Louis Burgot,<br />
2002).<br />
4. La spectroscopie de fluorescence 2D et 3D<br />
La spectroscopie de fluorescence 2D est obtenue en réalisant les spectres d’émission,<br />
d’excitations ou des spectres synchrones.<br />
Spectre d'émission de fluorescence.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 7
Figure 2: Spectre d'émission de l'Anthracène (Perkin-Elmer LS50B), (cours de fluorescence<br />
M1, 2010).<br />
Les spectres d'émission de fluorescence sont obtenus en étudiant les longueurs d'ondes<br />
émises par une molécule ayant absorbée un photon de longueur d'onde donné. Soit donc un<br />
graphe <strong>du</strong> type Iémis en fonction de λ pour une longueur d'onde d'excitation donnée, ce qui<br />
donne le spectre ci-dessus. (Cours de fluorescence M1, 2010).<br />
Spectre d'excitation de fluorescence.<br />
Figure 3: Spectre d'excitation de l'Anthracène (Perkin-Elmer LS50B), (Cours de<br />
fluorescence M1, 2010).<br />
Les spectres d'excitation de fluorescence sont obtenus en observant à une longueur<br />
d'onde l'intensité émise en fonction de la longueur d'onde incidente. Comme la longueur<br />
d'onde émise est proportionnelle au nombre de photon absorbés, les spectres d'excitation sont<br />
très proche des spectres d'absorption. Généralement les deux spectres sont symétriques par<br />
rapport à la transition 00 comme le montre l'exemple ci dessous dans le cas de<br />
l'anthracène. (Cours de fluorescence M1, 2010).<br />
Figure 4 : Spectre d'émission et d'excitation de l'Anthracène. (Cours de fluorescence M1,<br />
2010).<br />
Spectre synchrone.<br />
Les spectres synchrones de fluorescence sont obtenus en faisant varier les longueurs<br />
d'onde d'excitation en fonction des les longueurs d'onde d'émission. Ils peuvent avoir soit un<br />
décalage de longueur d'onde constant , soit un décalage d'énergie<br />
constant . Les spectres synchrones donnent une information plus complète<br />
sur les mélanges de fluorophores. En effet plusieurs fluorophores sont concernés par les<br />
couples de longueurs d'onde scannés. Cette technique est souvent utilisée pour des mélanges<br />
ou pour la caractérisation d'un mélange. Pratiques à manipuler et rapides à obtenir ils sont un<br />
bon compromis face au spectre de luminescence totale ou matrice d'excitation et d'émission<br />
de fluorescence. (Cours de fluorescence M1, 2010).<br />
Spectres de fluorescence 3D<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 8
Les matrices de fluorescence sont en fait des cartes de fluorescence de l'ensemble des<br />
fluorophores d'un mélange. Elles permettent de caractériser plusieurs composés (ou<br />
fluorophores) dans un mélange (voir figure suivante).<br />
Figure 5: Matrice 3D d’un échantillon de la campagne 12HR<br />
L'acquisition de se type de graphe est faite généralement en construisant à partir d'une<br />
série de spectres d'émission, d'excitation ou synchrones la surface de réponse. Ce type<br />
d'acquisition présente toutefois plusieurs défauts :<br />
1) l'acquisition est lente à cause <strong>du</strong> balayage de longueur d'onde, et une vitesse plus<br />
grande se fait au détriment <strong>du</strong> signal. (Cours de fluorescence M1, 2010).<br />
2) La précision en longueur d'onde se fait au détriment <strong>du</strong> temps.<br />
On obtient se type de graphe avec divers appareillage comme le F4500, LS50B ou<br />
Fluorolog 3. Quelques appareils permettent une acquisition rapide des spectres 3D (MEEF) en<br />
moins d'une seconde grâce à un chemin optique perpendiculaire à la figure de diffraction de<br />
l'excitation et un détecteur CCD. Là aussi la vitesse d'acquisition se fait au détriment de la<br />
sensibilité. (Cours de fluorescence M1, 2010).<br />
5. La spectroscopie de fluorescence<br />
La MOD est un mélange hétérogène de polymères aliphatique et aromatique, et sa<br />
composition change dans le temps et dans l'espace selon la proximité des sources et l'exposition à<br />
processus de dégradation. La source principale de MOD est la dégradation des molécules en<br />
provenance <strong>du</strong> vivant. Elles sont dissoutes et transportées par les estuaires et les fleuves dans<br />
les environnements marins. Les proviennent également des exsudats des usines aquatiques et<br />
leur la dégradation sont également des sources importantes de MOD dans les eaux naturelles.<br />
(Stedmon et autres, 2003)<br />
La fraction optiquement active de MO (Matière Organique) s'appelle matière organique<br />
dissoute chromophorique. Si cette dernière provient <strong>du</strong> milieu dissout, on ajoute le qualificatif<br />
dissout dans la définition (MODC). La MODC ne représente qu’une petite partie de la MOD.<br />
D’autre part une fraction de cette MODC possède des propriétés de fluorescence, donc une<br />
nouvelle catégorie de matière: la matière organique dissoute fluorescente (MODF). (Cours de<br />
fluorescence M1, 2010; Stedmon et al, 2003).<br />
Dans la littérature, la spectroscopie de fluorescence a très tôt été utilisée pour<br />
caractériser la matière organique dissoute (DOM) dans une variété d’échantillons d’eau<br />
douce, côtière et marine, (Stedmon, 2003 ; Coble, 1996), mais également dans les eaux<br />
interstitielles (Burdige et al, 2004). Plusieurs types de signaux de fluorescence ont été<br />
observés, notamment pour les humiques et les protéines (tyrosine et tryptophane) (Coble,<br />
1996 ; Luciani et autres, 2007). La fluorescence des substances de type humiques se compose<br />
de deux pics, l'un stimulée par les UV (pic A) et l'autre par le visible (pic C).De plus les<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 9
longueurs d’ondes d’excitation et d’émission des composé de type C, sont plus importantes<br />
des les échantillons d’eau douce que dans les échantillons marins (Coble, 1996).<br />
Tableau 1 : Valeurs moyennes des positions des maximas des longueurs d’onde d’excitation<br />
et d’émission (Coble, 1996).<br />
Rivières Eaux Côtiers Eaux marines<br />
transitoires peu<br />
profondes<br />
Eaux marines<br />
eutrophes peu<br />
profondes<br />
340 342 310 299 340<br />
448 442 423 389 438<br />
Tableau 2 : Pics de fluorescence identifiées dans les premiers travaux (Coble, 1996)<br />
Eaux<br />
marines<br />
profondes<br />
Tableau 3 : Pics de fluorescence observées dans les eaux interstitielles étudiées par Burdige<br />
(Burdige et autres, 2004)<br />
Chaque substance organique a un domaine de fluorescence bien spécifique (Voir<br />
figure ci-dessous).<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 10
Figure 6: Domaine de fluorescence dans une MEEF (Smith, 1999, Cours de fluorescence M1).<br />
III. Matériels et méthodes<br />
1. Matériels<br />
Les analyses sont effectuées à l’aide des cuves en quartz de section ou carrée<br />
(Figure 28: en annexe) et d’un spectrophotomètre (HITACHI F-4500) (Figure 30: en annexe),<br />
couplé à un ordinateur pour enregistrer les mesure (Figure 31: en annexe). Le<br />
spectrophotomètre est constitué d’une source lumineuse (Lampe en xénon), d’un<br />
monochromateur d’excitation, d’un monochromateur d’émission, d’un détecteur et traitement<br />
de l’information (qui convertit la lumière émise en courant électrique qui est amplifié et<br />
enregistré sur un écran digital), (Gwenola Burgot, Jean-Louis Burgot, 2002), comme indiqué<br />
sur la figure ci-dessous.<br />
Figure 7: Schéma d’un spectrophotomètre (Gwenola Burgot, Jean-Louis Burgot, 2002)<br />
Le détecteur est placé à 90° par rapport au faisceau d’excitation pour éviter<br />
l’interférence de la lumière diffusée.<br />
2. Méthode<br />
2.1. Les échantillons<br />
Les mesures sont faites sur des échantillons d'eaux interstitielles qui proviennent de 2<br />
sites géographiques différents la Croatie (Šibenik) et la France (<strong>Toulon</strong>). Dans le cas de<br />
<strong>Toulon</strong> la campagne de prélèvement concernée est la campagne CARTOCHIM.<br />
a. Campagne CARTOCHIM<br />
Dans cette campagne nommée CARTOCHIM, (dont le but est suivre les apports en<br />
polluant et de faire un bilant historique de la contamination de la rade de <strong>Toulon</strong>) il était<br />
question de prélever des échantillons dans la grande et la petite rade de <strong>Toulon</strong>. Ces<br />
échantillons sont des carottes de sédiment qui sont prélevées en double à l’aide d’un tube<br />
plexiglas de 10 cm de diamètre, pour avoir suffisamment d’échantillons lors des analyses.<br />
Le surnageant qui correspond à l'eau interstitielle libre, est récupéré par centrifugation des<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 11
sédiments découpés tout les 2 cm. Les échantillons traités sont ceux des campagnes 9HR,<br />
12HR et 15HR de la petite rade de <strong>Toulon</strong> (Figures 23, 24, 25 : en annexe). Toutes les<br />
informations concernant le lieu de prélèvement et les caractéristiques des échantillons sont<br />
représentées sur le la figure 8 ci-dessous et dans les tableaux 5, 6 et 7 en annexe.<br />
Figure 8: Carte de prélèvement.<br />
b. Campagne de Croatie<br />
De la même manière, ces échantillons sont des carottes de sédiments, prélevés et<br />
transportés à l’aide d’un tube plexiglas de 10 cm de diamètre. Ils ont été également prélevés<br />
en double à fin d’avoir une quantité suffisante d’échantillon pour les analyses de<br />
fluorescences et de carbone organique dissout (COD).Ici, le surnageant qui correspond à l'eau<br />
interstitielle, et récupéré par centrifugation des sédiments, est découpés tout les 1 cm. Pour ces<br />
échantillons, il ya eu deux sites de prélèvement, effectués en Janvier 2010 : MARINA et<br />
MARTINSKA.<br />
2.2. PARAFAC et le "dilué Par Deux"<br />
L’Analyse Factorielle Parallèle (PARAFAC) est une méthode d’analyse de données<br />
consistant à construire un modèle linéaire, en estimant les spectres d’excitation et d’émissions<br />
de F fluorophores et le coefficient appliqué à chacune de ces matrices, afin de pouvoir<br />
recomposer ou ré-fabriquer le cube de donnée (X. Luciani et al, 2007).<br />
PARAFAC a été initialement développée en 1970 par Harshman pour la psychométrie,<br />
et est couramment employé de nos jours dans divers travaux scientifiques, comme un puissant<br />
algorithme de décomposition. En spectroscopie de fluorescence, on analyse un ensemble<br />
d’échantillon dans lequel chaque FEEM est un mélange de F composants fluorescents<br />
différents. On considère comme l’intensité de fluorescence d'un échantillon i donné,<br />
mesuré au couple de longueurs d’onde d’excitation-émission (j, k), comme facteur de<br />
fluorescence (pro<strong>du</strong>it de la concentration et <strong>du</strong> rendement quantique) <strong>du</strong> fluorophore f ( f<br />
variant de 1 à F) dans l'échantillon i (variant de 1 à I), comme valeur <strong>du</strong> spectre<br />
d’absorption <strong>du</strong> fluorophore f à la longueur d’onde j et comme valeur <strong>du</strong> spectre<br />
d’émission <strong>du</strong> fluorophore f à la longueur d’onde k, la loi de Beer–Lambert nous donne (X.<br />
Luciani et Autre, 2007):<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 12
Où ε est la limite d'erreur rési<strong>du</strong>elle. Ce pro<strong>du</strong>it trilinéaire entre une variable mesurée et<br />
les trois autres variables inconnues sont le modèle 3D PARAFAC de rang F.<br />
Pour chaque composant de f, les vecteurs représentent respectivement,<br />
l’évolution de la concentration au travers des échantillons, le spectre d’excitation et le spectre<br />
d'émission. PARAFAC n’est rien d’autre qu’une routine numérique permettant d’estimer les<br />
variables à partir des mesures en minimisant l’écart rési<strong>du</strong>el avec le<br />
modèle trilinéaire (Thèse X Luciani, 2007) et l’ALS (Alternating least squares) est utilisée<br />
pour fournir une bonne et rapide évaluation de ces vecteurs.<br />
Lors des analyses de fluorescence, la lumière qui est émise par une molécule<br />
fluorescente ne va pas être absorbée par la molécule elle-même, mais par une autre molécule<br />
fluorescente : c’est l’effet d’écran. Ce qui peut provoquer des énormes erreurs sur les<br />
évaluations des pseudo-concentrations, des spectres d’excitations et d’émissions.<br />
Pour résoudre ce problème, il existe deux méthodes principales. Puisque les effets<br />
d’écran peuvent être négligeables pour des faibles absorbances, c à d pour des faibles<br />
concentrations, un procédé commun est de diluer fortement la solution jusqu'à ce que<br />
l'absorbance maximale soit inférieure que 0.1. Il y a un inconvénient évident avec cette<br />
méthode de dilution car un facteur de dilution trop fort ré<strong>du</strong>irait sévèrement le rapport de<br />
signal-bruit. D'ailleurs ce procédé doit être appliqué très soigneusement pour éviter la<br />
contamination ou les changements physico-chimiques (X Luciani et al, 2007).<br />
La deuxième méthode est un prétraitement de l’échantillon (imaginé par X Luciani en<br />
2009). Cette méthode consiste à mesurer l’effet d’écran. Donc, il suffirait de mesurer<br />
l’échantillon brut, à priori très concentré, dans lequel il ya un effet d’écran que l’on suspecte,<br />
et pour le connaitre, on prend l’échantillon et on le diluer deux fois (ou d’un facteur<br />
parfaitement connu), et on fait la mesure des deux échantillons (le dilué et le brut), et un<br />
traitement mathématique permet alors de retrouver la MEEF originale (une estimation de la<br />
MEEF sans effet d’écran). Une fois ce travail effectué, on retrouve le modèle linéaire que<br />
PARAFAC peu traiter. Cette méthode utilise l’équation de Beer–Lambert :<br />
PARAFAC est un programme conçu pour être utilisé sous le logiciel MATLAB. Il<br />
comprend les sous programmes suivants: Auto, Bords, Cleanscan, extraire_donnees, parapide,<br />
pathdef, RecupererDonnees, resolution_cam et version2D. Ceux que l’on rentre l’un après<br />
l’autre pour le traitement sont : Auto, resolution_cam, parapide et RecupererDonnees.<br />
PARAFAC est incapable de nous donner tout seul, le nombre de fluorophore F contenu dans<br />
un échantillon. De ce fait, et par tâtonnement, nous lui donnons des valeurs entières de F<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 13
supérieurs ou égaux à 1, puis à l’aide <strong>du</strong> core consistency ou corcondia, il nous permet de<br />
décider quel est le nombre de composant le plus judicieux et de calculer les MEEFs de chaque<br />
composant. La bonne valeur de F est obtenue pour un corcondia supérieur à 50%.<br />
Exemple : Corcondia de MEEFs (Point 9HR).<br />
Figure 9 : Corcondia de 57.25% pour F=4 Figure 10 : Corcondia de 7% pour F=5<br />
2.3. Données et prétraitement<br />
Au total, 114 échantillons ont été mesurés par spectroscopie de fluorescence 3D. Les<br />
carottes de sédiment provenant de la petite rade de <strong>Toulon</strong> et ceux de Croatie ont été<br />
prélevées et transportées dans un tube plexiglas de 10 centimètre de diamètre. Le tube<br />
contentant l’eau surnageante, est mis sous une tente avec de l’azote et posé sur une table.<br />
L’eau surnageante est retirée avec une seringue et coservée,puis à l’aide d’un piston en téflon<br />
la carotte est poussée vers le haut avec un cric pneumatique et découpée tous les deux<br />
centimètre par une plaque en plastique et tous les centimètres pour les échantillons de Croatie.<br />
La plaque de découpe est nettoyée avec de l’eau milliQ et de l’acide nitrique (HNO3 à 10%)<br />
après chaque découpage. Chaque gabarit de carotte est récupéré dans des flacons en HDPE à<br />
l’aide d’un entonnoir à sédiment. De la même manière, on découpe la deuxième carotte et ce<br />
pour chaque hauteur de prélèvement. Chaque morceau de même hauteur est mélangé,<br />
homogénéisé et séparé dans trois tubes de centrifugation. Une fois pesé, puis centrifugée<br />
pendant 10 minutes, à 4500 trs/min aux environs de 20°C. Après la centrifugation, on ramène<br />
les tubes sous la tente, toujours sous azote, et on récupère l’eau extraite à l’aide d’une<br />
seringue, on la filtre à 0,2 µm à l’aide d’un filtre préalablement nettoyé à l‘acide (HNO3 10%)<br />
puis rincé à l’eau milliQ. Pour chaque hauteur de sédiment, on prend 5mL d’eau interstitielle<br />
que l’on met dans différents flacons de trois groupes. Le premier groupe de flacon est celui de<br />
30 mL en HDPE, qui sont acidifiés avec 40 ou 60 µL d’acide supra (HNO3) pour faire<br />
l’analyse des métaux totaux, le deuxième est ceux de 24 mL, en verre, dans lesquels on ajoute<br />
25µL d’azide (NaN3 1M) et 6 ml d’eau milliQ pour l’analyses <strong>du</strong> COD (Carbone Organique<br />
dissous) car on ne peut pas faire l’analyse que sur 5 mL et le reste a servi à faire les analyses<br />
de spectroscopie de fluorescence. Le troisième groupe de flacon est en HDPE de 30mL dans<br />
lesquels on ajoute de l’azide pour les analyses de spéciation.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 14
2.4 Les analyses de fluorescence<br />
Les analyses de fluorescences ont été faites sur un spectrophotomètre : HITACHI<br />
F4500, A l’aide <strong>du</strong> logiciel FL solution, on va choisir les différentes méthodes pour les<br />
analyses. D’abords le RAMAN pour faire le raman de l’eau (Figure 33 : en annexe) afin de<br />
voir l’état de la lampe, puis 3D PARAFAC pour effectuer les analyses de fluorescence. Cette<br />
méthode fixe les paramètres suivant : 200 à 500 comme intervalle nm en excitation et 200 à<br />
600 nm en émission, avec une vitesse de 2400 nm/min et un slit de 5 nm pour l’émission et<br />
l’excitation. On prélève 2 fois 0.8 µL d’échantillon dans une cuve miroité à l’aide d’un<br />
pipetman, donc 1.6 µL .La cuve peu être rincé avec un peu d’échantillon avant l’analyse, si<br />
l’on en a assez, si non, elle est rincée à l’eau milliQ et séchée à l’aide d’une centrifugeuse<br />
(Figure 32 en annexe). L’échantillon est bullé à l’azote pendant 10 min environ (Figure 29, en<br />
annexe), pour enlever l’oxygène dissout. La mesure prend 11 min environ, dans le<br />
spectrophotomètre pour l’analyse de fluorescence. Une fois l’analyse terminée, on récupère la<br />
cuve et on rajoute 2 fois 0.8 µL d’eau milliQ pour la dilution, pour ensuite refaire la mesure<br />
<strong>du</strong> spectre de fluorescence 3D. Dans le cas le la dilution, il faut faire attention à la formation<br />
des bulles d’air qui donne des taches de fluorescence (Figure 34: en annexe)<br />
IV. Résultats et discussion<br />
IV-1. Résultats<br />
Dans l’ensemble, quatre composants ont été identifiés par l’analyse factorielle<br />
parallèle (PARAFAC), mais leur présence est plus ou moins en fonction <strong>du</strong> lieu de<br />
prélèvement. Les spectres de fluorescence obtenus sont identifiés à l’aide des tableaux 2 et 3,<br />
et sont généralement attribués à la fluorescence des substances humiques et des protéines.<br />
1. Résultats spectraux de PARAFAC <strong>du</strong> point 9HR.<br />
Concernant cette campagne, quatre composants correspondants au FEEM présenté ci-<br />
dessous, ont été trouvés. Ils sont tous identifiés à l’aide des pics obtenues par Coble (Coble,<br />
1996) et Burdige (Burdige et autres, 2004) dans les Tableau 2 et 3. Le composant 1 est<br />
composé d’un pic, avec un domaine de longueur d’onde d’environ 250-280/300 nm, qui<br />
correspond au composant de type B. Ce composé correspond à la fluorescence des protéines<br />
(Tyrosine), qui fluorescent généralement entre 220/250 nm en excitation et 304/345 nm en<br />
émission (voir tableau 3). Le deuxième composant est une protéine (Tryptophane), constitué<br />
d’un seul pic de type T, dont les intervalles de longueur d’onde sont 274/275 nm pour<br />
l’excitation et 340/350 nm pour l’émission (voir tableau 2 et 3). Le troisième composant est<br />
constitué de deux cpics non séparées, dont la différence se situe au niveau des longueurs<br />
d’onde d'excitation. Les deux derniers composants, correspondent aux substances humiques<br />
(voir Tableau 3), et le troisième composant est constitué de deux pics correspondent<br />
respectivement aux pics A et M avec pour intervalles de longueurs d’onde respectifs 250/260<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 15
nm et 320/340 nm en excitation et 400/440 nm comme longueur d’onde d’émission commun.<br />
Le dernier composant est également composé de deux pics, mais cette fois, ils sont de type A’<br />
et C, et ont un intervalle de longueur d’onde émission de 440/480 nm et ont respectivement<br />
comme intervalle en excitation 250/260 nm et 360/380 nm (voir figure ci-dessous).<br />
Figure 10 : Les MEEFs obtenus pour le point 9HR.<br />
2. Résultats spectraux de PARAFAC <strong>du</strong> point 12HR.<br />
Dans cette campagne, trois composants ont été identifiés. Le premier est constitué<br />
d’un pic observé entre 270/280 nm en excitation et 350 nm en émission. Il s’agit d’une<br />
protéine (tryptophane) dont le pic est <strong>du</strong> type T (voir tableau 2) et l’intensité de fluorescence<br />
est plus importent ici qu’au point 9HR. Les deux autres composants sont des substances<br />
humique, de type A et M pour le composant 2, et A’ et C pour le composant 3. Ces deux<br />
composants sont constitués de deux paires de pics, ils sont tous les deux semblables à ceux<br />
obtenus au point 9HR. La différence réside au niveau de l’intensité de fluorescence ou de<br />
leurs concentrations. Leurs intensités de fluorescence sont plus impotentes que ceux <strong>du</strong> point<br />
9HR, on peu observer l’augmentation de l’intensité de fluorescence pour le pic C dans cette<br />
campagne.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 16
Figure 11: Les MEEFs obtenus pour le point 12HR.<br />
.<br />
3. Résultats spectraux de PARAFAC <strong>du</strong> point 15HR.<br />
Pour ce point, on observe la présence de deux composants, une protéine (tryptophane)<br />
et d’une substance humique constitué de deux pics M et A. Ils sont apriori identiques à ceux<br />
obtenus précédemment, mais l’intensité de fluorescence est plus faible ici pour la substance<br />
humique, donc faiblement présence dans ce point, car on peu observer ca disparition ou ca<br />
faible intensité <strong>du</strong> pics M (voir figure ci-dessous).<br />
Figure 12 : Les MEEFs obtenus pour le point 15HR.<br />
4. Résultats spectraux pour l’ensemble des campagnes de la Rade de <strong>Toulon</strong><br />
L’analyse de tous les points de la rade de <strong>Toulon</strong>, nous donne trois composants, qui<br />
sont vraisemblablement ceux <strong>du</strong> point 12HR. Ce résultat n’est pas étonnent, car c’est le point<br />
pour lequel l’intensité de fluorescence est plus fort, et les MEEF ont des fortes concentrations.<br />
On peu aussi noter l’absence de la tyrosine dans cette analyse, ce qui est peu être <strong>du</strong>e à sa<br />
faible concentration dans le milieu. (Voir figure ci-dessous).<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 17
Figure 13: Les MEEFs obtenus pour l’analyse de tous les points de la rade de <strong>Toulon</strong>.<br />
5. Résultats spectraux de la campagne MARINA (CROATIE).<br />
Pour cette campagne, trois composants indépendants ont été identifiés, une protéine<br />
pour le composant 1 (tryptophane), dont les intervalles de longueur d’onde sont 260/280 nm<br />
en excitation et 350 nm en émission, et deux substances de type humique constituées de deux<br />
paires de pics. Pour le composant 2, les pics sont colées et ont pour intervalle en excitation<br />
250/270 nm (pic A) et 320/340 nm (pic M) et un intervalle de longueur d’onde d’émission<br />
commun de 400/440 nm. Le composant 3 est constitué d’une paire de pics séparé, dont<br />
l’intervalle de longueur d’onde en excitation est de 250/275 nm (pic A’) et 360/380 (pic C) et<br />
ont un intervalle commun en émission de 460/480 nm (voir figure ci-dessous).<br />
Figure 14 : Les MEEFs obtenus pour la campagne Marina.<br />
6. Résultats spectraux de la campagne MARTINSKA (CROATIE).<br />
Les MEEFs obtenues dans cette campagne, sont au nombre de trois. Le premier<br />
composant est une protéine (Tryptophane) toujours identique à celles obtenus au paravent. Le<br />
composant 2 est une substance humique constitué de deux pics de types A et M, semblable à<br />
celles obtenues précédemment, mais de faible intensité. Le dernier est une MEEF constitué de<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 18
deux pics bien définis et d’un troisième faiblement visible. Ces pics ont un intervalle de<br />
longueur d’onde d’émission commun, allant de 460 à 520 nm et des intervalles de longueur<br />
d’onde excitation différents, de 250/275 nm pour le pic 1,de 290/340 nm pour le pic 2 et<br />
360/440 nm pour le pic 3. On peut penser pour ce dernier pic, qu’il s’agit d’un acide fulviques<br />
(pic D) qui fluoresce généralement à 390 nm en excitation et 509 en émission. (Voir figure cidessous).<br />
Figure 15 : Les MEEFs obtenus pour la campagne Martinska.<br />
7. Résultats spectraux de l’ensemble des campagnes de Croatie.<br />
Dans cette analyse cumulée des deux campagnes de Croatie, on peut noter la<br />
disparition des pics A’ et C obtenus dans l’analyse des échantillons de Marina et on peut<br />
visualiser clairement la présence des trois pics inconnus obtenus précédemment. On peut aussi<br />
remarquer la présence de la protéine (tryptophane) qui est toujours présent dans chaque<br />
analyse. (Voir figure ci-dessous).<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 19
Figure 16 : Les MEEFs obtenus pour l’analyse de tous les points de Croatie<br />
8. Résultats spectraux de l’ensemble des campagnes.<br />
Les résultats de l’ensemble, nous donne trois différentes MEEF, qui ont été obtenus<br />
dans la plut part des campagnes, tout en notant l’absence de la tyrosine (pic RS) (voir tableau<br />
3).<br />
Figure 17 : Les MEEFs obtenus pour l’analyse de l’ensemble<br />
9. Résumé des MEEF obtenues<br />
Dans le tableau récapitulatif ci-dessous, on peut voir les composants qui et constamment<br />
présent et ceux qui ne le sont pas.<br />
Composants de obtenus<br />
Campagne Pic B Pic T Pic A’/M Pic A/M X (inconnus)<br />
9HR O O O O<br />
12HR O O O<br />
15HR O O<br />
Marina O O O<br />
Martinska O O O<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 20
Ensemble <strong>Toulon</strong> O O O<br />
Ensemble Croatie O O O<br />
Le tout O O O O<br />
Tableau 4: Tableau récapitulatif.<br />
IV-2. Discussion<br />
a. Campagne 9HR.<br />
Les courbes ci-dessous nous montre l’évolution de chaque chromophore en fonction<br />
de la profondeur. Les composants 2, 3 et 4 varient beaucoup plus que le COD et composant 1<br />
ne participe quasiment pas à la fluorescence sauf pour la profondeur -55cm. Toutefois les<br />
composants ne montrent pas de tendance forte avec la profondeur, il y a des contributions<br />
variables. Trop pour donner même une tendance.<br />
Figure 18 : Point 9HR : <strong>Var</strong>iation des concentrations en fonction de la profondeur et<br />
comparaison avec le COD.<br />
b. Campagne 12HR.<br />
Contrairement au variation précédente, dans las campagne 12HR,tous composants<br />
semblent suivre la même tendence. On observe dont une légère constente de 0 à 15 cm, puis<br />
une augmenttation <strong>du</strong> carbone accompagné des faibles variations avec la profondeur. On peut<br />
dire que la variation est sensiblement la même que celle <strong>du</strong> COD.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 21
Figure 19 : Point 12HR : <strong>Var</strong>iation des concentrations en fonction de la profondeur et<br />
comparaison avec le COD.<br />
c. Campagne 15HR<br />
Ici, les variations sont assez indépendantes, il n’y a aucune corrélation ou linéarité<br />
entre le COD et les variations des pseudo-concentrations en fonction de la profondeur.<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 22
Figure 20 : Point 15HR : <strong>Var</strong>iation des concentrations en fonction de la profondeur et<br />
comparaison avec le COD<br />
d. Campagne MARINA<br />
. Pour ce point, les variations sont très diferentes.On observe une variation constante<br />
de 1 à 2 cm de profondeur,puis une augmentation de carbone de 2 à 4 cm. Puis,pour le<br />
composant 1 (Tryptophane), on observe une decroissance à partir de 5 cm de profondeur et<br />
une forte augmentation pour les deux humiques entre 4 et 8 cm, suivi d’une faible<br />
augmentation entre 8 et 10 cm. Ces variation suivent une tendence inverse à celle <strong>du</strong> COD :<br />
forte augmentation quand celle <strong>du</strong> COD est faible et faible quand celle <strong>du</strong> COD est forte<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 23
Figure 21 : Point 12HR : <strong>Var</strong>iation des concentrations en fonction de la profondeur et<br />
comparaison avec le COD.<br />
e. Campagne MARTINSKA<br />
De la même manière que précédemment, on observe des tendances inverses à la variation <strong>du</strong><br />
COD dans différent intervalle de profondeur.<br />
Figure 22 : <strong>Var</strong>iation des concentrations en fonction de la profondeur et comparaison avec le<br />
COD<br />
V. CONCLUSION<br />
Au cours ce travail, cinq différents types de composants ont été observés, dont deux<br />
appartenant à la fluorescence des protéines, qui semblent résulter de la fluorescence des<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 24
composés aromatiques de type tryptophanes et tyrosines, deux autres, constitués de deux pics<br />
chacun, et qui semblent appartenir à la fluorescence des humiques (pics A, M, A’ et C). Le<br />
dernier composant semble être inconnu. Il est composé de trois pics non identifiés, mais le<br />
premier pic semble être <strong>du</strong> type terrestre (pic D). Certain résultats de fluorescences tel que le<br />
point 12HR, semble suivent la même tendance que les variations de COD, et d’autres tel que<br />
les campagnes de MARINA et MARTINSKA suivent une tendance plutôt inverse à celle <strong>du</strong><br />
COD. L’analyse de l’ensemble des campagnes ne semble pas être une bonne approche pour<br />
l’estimation <strong>du</strong> nombre total des composants, dans la mesure où l’on perd des informations.<br />
Mais elle s’avère être intéressante car, elle nous permet devoir les composants qui sont<br />
prépondérants car les moins concentrés disparaissent et l’on peut également voir s’ils existent<br />
des composants commun à chaque campagne.<br />
REFERENCE<br />
Kathleen R. Murphy, Colin A. Stedmon, T. David Waite, Gregory M. Ruiz (2007)<br />
Colin A. Stedmon, Stiig Markager, Rasmus Bro, Tracing dissolved organic matter in<br />
aquatic environments using a New approach to fluorescence spectroscopy (2003)<br />
David J. Burdige, Scott W. Kline and Wenhao Chen, Fluorescent dissolved organic<br />
matter in marine sediment pore waters (2004)<br />
X. Luciani, S. Mounier, R Redon, A Bois, A simple correction method of inner filter<br />
effects affecting FEEM and its application<br />
to the PARAFAC decomposition (2009)<br />
X. Luciani, S. Mounier, H. H. M. Paraquetti, R. Redon, Y. Lucas, A. Bois, L. D.<br />
Lacerda, M. Raynaud, M. Ripert, Tracing of dissolved organic matter from the<br />
SEPETIBA Bay (Brazil) by PARAFAC analysis of total luminescence matrices<br />
(2007)<br />
Paula G Coble, Characterization of marine and terrestrial DOM in seawater<br />
using excitation-emission matrix spectroscopy (1995)<br />
http://www.lachimie.fr/analytique/fluorimetrie<br />
Cours de fluorescence 2009 – 2010, mo<strong>du</strong>le UE2.4E_Chimie Analytique,<br />
Spectroscopie UV – Visible en environnement, enseignent : S. MOUNIER.<br />
Livre : Méthodes instrumentales d’analyse chimique et application, Gwenola Burgot,<br />
Jean-Louis Burgot, Editions TEC & DOC, 2002<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 25
Annexe<br />
Figure 23 : Point 9HR Figure 24 : Point 12HR<br />
Figure 25 : Point 15HR Figure 26 : Echantillon Marina<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 26
Figure 27 : Echantillon Martinska Figure 28 : Cuve miroitée<br />
Figure 29 : Echantillon en bullage Figure 30 : Spectrophotomètre<br />
Figure 31 : Echantillon Martinska Figure 32 : Echantillon Martinska<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 27
Figure 33 : Spectre de l’eau milliQ Figure 34 : Spectre interrompu par une bulle<br />
d’aire<br />
Tableau 5: Données de la campagne 9HR<br />
200<br />
200 EM(nm)<br />
600<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 28<br />
500<br />
EX<br />
(nm)<br />
3D_12HR_ES_M_d_<br />
Date latitude Longitude Découpe (cm) Profondeur<br />
moyenne<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 ES 5,00<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 0-2 -1,00<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 2-4 -3<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 4-6 -5<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 6-8 -7<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 8-10 -9<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 10-12 -11<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 12-14 -13<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 14-16 -15<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 16-18 -17<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 18-20 -19<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 20-20 -21<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 22-24 -23<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 24-26 -25<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 26-28 -27<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 28-30 -29<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 30-32 -31<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 32-34 -33<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 34-36 -35<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 36-38 -37
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 38-40 -39<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 40-42 -41<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 42-44 -43<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 44-46 -45<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 46-48 -47<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 48-50 -49<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 50-52 -51<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 52-54 -53<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 54-56 -55<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 56-58 -57<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 58-60 -59<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 60-62 -61<br />
Novembre 2009 43°06.34450 5°54.61193 62-64 -63<br />
Tableau 6: Données de la campagne 12HR<br />
Date latitude Longitude Découpe (cm) Profondeur<br />
moyenne<br />
Novembre 2009 43°06.54960 5°55.61002 ES 5,00<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 ES 5,00<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 0-2 -1,00<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 2-4 -3<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 4-6 -5<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 6-8 -7<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 8-10 -9<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 10-12 -11<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 12-14 -13<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 14-16 -15<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 16-18 -17<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 18-20 -19<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 20-20 -21<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 22-24 -23<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 24-26 -25<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 26-28 -27<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 28-30 -29<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 30-32 -31<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 32-34 -33<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 34-36 -35<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 36-38 -37<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 38-40 -39<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 40-42 -41<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 42-44 -43<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 44-46 -45<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 46-48 -47<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 48-50 -49<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 50-52 -51<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 52-54 -53<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 54-56 -55<br />
Juin 2009 43°06.54960 5°55.61002 56-58 -57<br />
Tableau 7: Données de la campagne 15HR<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 29
Date latitude Longitude Découpe (cm) Profondeur<br />
moyenne<br />
Novembre 2009 43°05.36440 5°54.66793 ES 5,00<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 0-2 -1,00<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 2-4 -3<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 4-6 -5<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 6-8 -7<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 8-10 -9<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 10-12 -11<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 12-14 -13<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 14-16 -15<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 16-18 -17<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 18-20 -19<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 20-20 -21<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 22-24 -23<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 24-26 -25<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 26-28 -27<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 28-30 -29<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 30-32 -31<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 32-34 -33<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 34-36 -35<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 36-38 -37<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 38-40 -39<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 40-42 -41<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 42-44 -43<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 44-46 -45<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 46-48 -47<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 48-50 -49<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 50-52 -51<br />
Juin 2009 43°05.36440 5°54.66793 52-54 -53<br />
OGOULA OBELEMBYA. H. A MASTER 1 CHARME 2009 - 2010 Page 30