International Journal of Mediterranean Ecology - Ecologia ...

S. ELFÉKIH, S. KALLEL, A. ABDELWAHED, M. SULAIMAN AL-HINAI, M.M. B’CHIR
Figure 4 – Comparaison entre le diamètre des chlamydospores de
Monacrosporium salinum souches tunisienne (MST84) et omanaise
(MSO03). Les barres verticales correspondent à l’intervalle de
confiance à P = 0,05.
Figure 4 – Chlamydospora diameter comparaison of two strains of
Monacrosporium salinum.
86
Diamètre
( m)
16
14
12
10
8
6
4
2
0
MSO03 MST84
Souches
Diamètre de la
MSO03
colonie (mm)
90
MST84
80
70
60
50
40
A
* *
30
20
*
10
0
*
0 1 2 3 4 5 6 7
Jours
Diamètre de la
MSO03
colonie (mm)
45
MST84
40
35
30
25
20
15
10
5
0
B
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Jours
3 3,5 4 4,5 5
Figure 5 – Croissance apicale du mycélium des deux souches de M. salinum
MST84 (tunisienne) et MSO03 (omanaise) cultivées séparément (A)
et simultanément dans la même boîte de Pétri (B) à la température
de 30 oC. Les points munis d’un astérix (*) sont significativement
différents selon le test t de Student à P = 0,05 et les barres
verticales correspondent à l’intervalle de confiance à P = 0,05.
Figure 5 – Vegetative growth of two strains of Monacrosporium salinum
cultivated alone (A) and maintained in a same box (B) at 30 oC. Les deux souches se comportent de la même
manière vis-à-vis de T. semipenetrans. Elles
atteignent le taux de capture de 60 % en
moyenne après 36 heures de l’inoculation
sans montrer une différence significative au
seuil de 5 % du test t de Student (fig. 3B).
Discussion
Sur le plan morphologique, la souche MSO03
présente le même système de capture que
celui des autres souches MST84 ; cependant,
elle se démarque par la morphologie et le
mode de formation des chlamydospores. La
souche MST84 a été identifiée par Nabil
(1993) comme étant des souches d’Arthrobotrys
salina Cooke & Dickinson (1965), basionym
: Monacrosporium salinum Cooke &
Dickinson, 1965 = Golovinia salina Cooke &
Dickinson (Mekhtieva 1979). Cette souche
s’apparente aux souches françaises de M. salinum
étudiées par Peloille et al. (1984) et
anglaises isolées par Cooke & Dickinson
(Mekhtieva 1979). La souche MSO03
s’éloigne des souches françaises et de MST84.
La souche MSO03 présente des conidies âgées
plus longues et possède un rapport L/l inférieur
à celui de l’autre souche. En se restreignant
uniquement aux valeurs de la longueur
et la largeur des conidies avancées par Cooke
& Dickinson (Mekhtieva 1979), cette souche
se rapproche des valeurs mesurées sur M. fusiformis
isolées en Angleterre par Cooke &
Dickinson (Nabil 1993). Cependant, les
limites de variation de la taille des conidies de
MSO03 correspondent parfaitement aux mensurations
de M. salinum données par Tan Han
Kwang (1966) (variant entre 26 et 50 µm pour
la longueur et entre 8 et 22 µm pour la largeur).
Ce résultat confirme l’hypothèse d’El
Shafie et al. (2003, 2006) sur la variation des
dimensions des conidies des NFT isolées des
différentes régions du sultanat d’Oman par
rapport à celles obtenues des autres contrées.
Cette variation morphologique pourrait être
en rapport avec l’adaptation des deux souches
du champignon à des conditions différentes :
d’une part aux conditions aride et désertique
du sultanat d’Oman et d’autre part aux conditions
tamponnées de l’Oasis au sud tunisien.
En effet, le mode de propagation par la seule
reproduction asexuée produisant une faible
variabilité intraspécifique chez ces hyphomycètes
et l’éloignement et l’isolement géographiques
pourrait être en rapport avec cette
ecologia mediterranea – Vol. 38 (1) – 2012