International Journal of Mediterranean Ecology - Ecologia ...
International Journal of Mediterranean Ecology - Ecologia ...
International Journal of Mediterranean Ecology - Ecologia ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Comparaison morphologique de deux souches de Monacrosporium salinum, champignon prédateur de nématode,<br />
isolées d’un agro-écosystème tunisien et omanais<br />
quatre cellules. Les mensurations des conidies<br />
des deux souches étudiées montrent que la<br />
longueur de la souche MST84 varie entre 28,4<br />
et 51,6 µm alors que la largeur se situe entre<br />
9,7 et 20 µm. La souche MSO03 présente des<br />
limites de variations qui s’éloignent de celles<br />
de la souche MST84 puisque la longueur des<br />
conidies de MSO03 varie entre 26,4 et 43,2 µm<br />
et la largeur de 11,6 à 17,4 µm (tableau 2).<br />
L’analyse statistique des données montre qu’il<br />
y a une différence significative entre les deux<br />
souches MSO03 et MST84 concernant la longueur<br />
des conidies (P < 0,0001) et le rapport<br />
L/l (longueur/largeur) (P < 0,0001). La largeur,<br />
par contre, ne permet pas de les distinguer<br />
(tableau 2).<br />
Le diamètre des chlamydospores varie entre<br />
3,2 et 25,8 µm (moyenne = 11,76 µm ± 3,56)<br />
pour la souche MSO03 et entre 4,5 et 12,2 µm<br />
(moyenne = 8,38 µm ± 1,05) pour MST84. La<br />
comparaison entre les valeurs moyennes des<br />
mesures effectuées montre qu’il n’y a pas de<br />
différence significative entre les deux souches<br />
MSO03 et MST84 (fig. 4). La mesure du diamètre<br />
des chlamydospores n’est pas dans ce<br />
cas un critère de comparaison entre les deux<br />
souches.<br />
Sur le plan morphologique, les chlamydospores<br />
de MSO03 sont nettement différentes<br />
de celles de MST84, aussi bien du point de vue<br />
forme que mode de formation. En effet, les<br />
chlamydospores de la souche MSO03 se forment<br />
par bourgeonnement (fig. 1 L, M, N et<br />
O), jusqu’à obtenir une chaîne de chlamydospores<br />
dont la forme est arrondie (fig. 1 K).<br />
Tandis que la souche MST84 forme des chlamydospores<br />
en chaîne ayant une forme assez<br />
aplatie (fig. 1 G et H).<br />
Le mycélium des deux souches est septé. La<br />
largeur présente une grande variabilité,<br />
puisque ce critère varie entre 1,3 et 5,2 µm et<br />
c’est pour cette raison qu’il n’a pas été pris en<br />
considération pour la comparaison entre les<br />
deux souches.<br />
Mesure de la croissance apicale<br />
Sur la même boîte, les deux souches se développent<br />
normalement comme sur deux boîtes<br />
différentes. En effet, la souche MSO03 se<br />
développe rapidement par rapport à MST84 et<br />
lorsque les deux souches arrivent au milieu de<br />
la boîte, elles continuent leur développement<br />
et s’enchevêtrent sans qu’il y ait de compétition<br />
ni antibiose (fig. 5).<br />
ecologia mediterranea – Vol. 38 (1) – 2012<br />
Tableau 2 – Les valeurs moyennes des mensurations des conidies des deux<br />
souches MST84 et MSO03 de Monacrosporium salinum.<br />
Table 2 – Conidia measurement <strong>of</strong> two strains <strong>of</strong> Monacrosporium salinum.<br />
Souches Longueur (L) Largeur (l) Rapport L/l<br />
(µm) (µm)<br />
MSO03 33,8 ± 1,03*** 16,12 ± 0,42 2,09 ± 0,02***<br />
MST84 40,9 ± 1,61 θ 15,72 ± 0,74 2,62 ± 0,04<br />
Les chiffres par colonne précédant un astérix (***) sont très hautement<br />
significativement différents selon le test t de Student à P = 0,001.<br />
(θ) correspond à la limite de l’intervalle de confiance à P = 0,05.<br />
Efficacité de capture<br />
des deux souches<br />
Le comptage des nématodes piégés s’étale sur<br />
72 heures. Les deux souches capturent en<br />
moyenne 60 % des larves de M. javanica présentes<br />
dans la boîte après 36 heures de l’inoculation<br />
(fig. 6A). Les pourcentages de capture<br />
des deux souches ne sont pas<br />
statistiquement différents au seuil de 5 % du<br />
test t de Student.<br />
Figure 2 –<br />
Monacrosporium<br />
salinum souche<br />
tunisienne, MST84.<br />
A, B, C, D, E : conidies<br />
âgées à trois cloisons ;<br />
F : chlamydospore ;<br />
G : piège en cours de<br />
formation ;<br />
H et I : conidies à<br />
deux cloisons ;<br />
J et L : conidies<br />
bicellulaires ;<br />
M, N et O : conidies<br />
monocellulaires ;<br />
K : conidiophore.<br />
Figure 2 – Tunisian<br />
strain <strong>of</strong><br />
Monacrosporium<br />
salinum, MST84.<br />
Figure 3 – Monacrosporium salinum souche omanaise, MSO03.<br />
A et B : conidies à trois cloisons ; C : conidie à deux cloisons ;<br />
G et F : conidies bicellulaires ; H : conidie monocellulaire ;<br />
D et E : chlamydospores ; I et J : pièges en réseau tridimensionnel.<br />
Figure 3 – Omani strain <strong>of</strong> Monacrosporium salinum, MSO03.<br />
85