International Journal of Mediterranean Ecology - Ecologia ...

TAHAR SGHAIER, YOUSSEF AMMARI
54
puisque le climat futur en Tunisie prédit par
le modèle ARPEGE-IFS (météo France) sera
plus sec et plus chaud que le climat actuel
(Elkhorchani 2006), ce qui limiterait davantage
le développement de l’espèce au niveau
de la limite sud de son aire de répartition.
En admettant l’hypothèse de la réduction de
la croissance des peuplements de pin d’Alep
en Tunisie durant le XXI e siècle, les futurs gestionnaires
forestiers doivent en tenir compte
pour l’estimation de la productivité de l’espèce
dans le pays. Il serait également judicieux,
après un certain temps, de calibrer le
modèle de croissance élaboré dans le cadre de
cette étude en tenant compte des étages bioclimatiques
dans le pays. En effet, dans ce
contexte de changements climatiques où la
réduction de la productivité prévue pour le pin
d’Alep durant ce siècle sera variable selon le
bioclimat, la hauteur à un âge donné dans la
période actuelle pourrait ne pas être représentative
de la productivité future.
Pour situer un peu la croissance et la production
du pin d’Alep en Tunisie par rapport à
celles de la même espèce dans quelques pays
du pourtour méditerranéen, nous nous sommes
référés aux résultats de deux études réalisées
pour la première en Espagne Montéro (2001)
et pour la seconde dans les massifs de Ouled
Yagoub et des Bni-Oudjana en Algérie (Bentouati
2006). Le tableau 9 présente, par classe
de productivité, le diamètre moyen quadratique,
le nombre de tiges par hectare, la hauteur
dominante, le volume total et l’accroissement
annuel moyen en volume à l’âge de 80
ans. Les données relatives au pin d’Alep en
Tunisie concernent la sylviculture proposée.
Pour le cas de l’Espagne, les données relatives
aux deux premières classes de productivité
concernent une éclaircie forte, celles des
classes 3 et 4 une éclaircie modérée.
D’après les données du tableau 9, le pin
d’Alep en Tunisie est caractérisé par la croissance
en hauteur dominante la plus faible par
comparaison à celle de l’Espagne et de l’Algérie.
En effet, à l’âge de 80 ans, la hauteur
dominante moyenne du pin d’Alep en
Espagne dépasse celle de la Tunisie d’environ
4 m et ceci pour les trois premières classes de
productivité. Les deux premières classes de
productivité du pin d’Alep en Algérie présentent
en moyenne un écart de 4,5 m par rapport
aux mêmes classes en Tunisie, tandis que la
troisième classe en Algérie qui est similaire à
celle de l’Espagne présente également un
écart de 4 m par rapport à la même classe en
Tunisie (tableau 9). La supériorité de la croissance
des pinèdes dans les massifs de Ouled
Yagoub et Béni-Oudjana en Algérie peut être
attribuée principalement aux conditions climatiques
plus favorables à la croissance et au
développement du pin d’Alep, car la majeure
partie de la pinède étudiée en Algérie présente
une orientation nord et nord-ouest et se situe
dans l’étage bioclimatique subhumide à hiver
froid (Bentouati 2006). De même, la pinède
de l’Espagne se trouve sur la rive nord de la
Méditerranée, donc plus fraîche et mieux
arrosée que celle de la Tunisie qui s’étend
depuis le bioclimat aride supérieur jusqu’à
l’humide (Sghaier & Garchi 2008).
Du point de vue production totale et accroissement
annuel moyen, les peuplements de pin
d’Alep de la première classe de productivité
en Tunisie sont comparables à celles de la
deuxième classe en Espagne et en Algérie.
Toutefois, le diamètre quadratique moyen en
Tunisie (38 cm) occupe une position intermédiaire
entre celui de l’Algérie (42,5 cm) et
celui de l’Espagne (30,7 cm), qui semble être
lié directement à la densité. La production des
peuplements de la deuxième classe de pro-
Tableau 9 – Comparaison de la production du pin d’Alep en Tunisie avec celle de la même espèce
en Espagne et en Algérie (âge de comparaison = 80 ans).
Espagne Algérie Tunisie
Classe 1re 2e 3e 4e 1re 2e 3e 4e 1re 2e 3e Dg 39,4 30,7 23,1 18,0 50,9 42,5 34,0 25,5 38,0 35,0 32,0
N 246,0 408,0 684,0 862,0 169,0 197,0 237,0 300,0 248,0 201,0 149,0
Hd 20,0 17,0 14,0 11,0 20,7 17,5 14,2 10,9 15,9 12,8 9,6
Vt 285,1 230,1 185,7 113,8 350,1 264,1 184,3 107,5 250,9 142,2 66,3
AAM 3,6 2,9 2,3 1,4 4,4 3,3 2,3 1,3 3,1 1,8 0,8
D g : diamètre moyen quadratique, N : nombre de tiges/ha, H d : hauteur dominante, Vt : volume total (m 3 /ha),
AAM : accroissement annuel moyen (m 3 /ha/an).
ecologia mediterranea – Vol. 38 (1) – 2012