Faire campagne en ville - L'agriculture urbaine en Atrique de I'Est

72 / Faire campagne en yule
d'exclusivité semblent particulierement solides. Ii existe une loi tacite
de l'exploitation, on ne permet pas les cultures perennes, par exemple,
et l'existence d'un marche foncier peut aussi servir les intéréts des
proprietaires en empechant les occupants de revendiquer des droits
kibanja.
L'occupation illégale
On releve des cas d'occupation illegale du domaine public et privé a
Kampala. Dans le cas du domaine privé, le décret de réforme fonciere
stipulait que les anciens occupants de bibanja devenaient locataires
tolerés >>. Ainsi, la distinctionjuridique demeure tenue entre les anciens
occupants bibanja en occupation legale et les gens qui occupent le sol
sans permission depuis le lancement du décret. Les occupants qui ont
la permission des propriétaires et qui sont là depuis le décret seraient
plus justement appeles des emprunteurs d'un point de vuejuridique,
bien que, fort souvent, ils soient astreints a des paiements en argent
ou a une autre forme de loyer. La question des squatters des terres
privees de Kampala est nettement illustrée par celle de l'indemnisation
en cas d'expulsion.
Aux yeux des propriétaires fonciers, l'occupation illegale est une
stratégie par laquelle on exploite le sol a court terme tout en s'assurant
de pouvoir > en cas d'expulsion. La perception
des occupants kibanja ou des squatters (scion l'origine des cas) est
quelque peu différente. On connait plusieurs exemples d'occupants de
bibanja dont les droits d'usage avaient ete reconnus par un propriétaire
antérieur et qui ont éte victimes d'une eviction sommaire aprés l'arrivée
d'un nouveau propriétaire et ce, sans indemnisation, notification ni
souci de laisser les occupants récolter ce qu'ils avaient semé. Si le
nombre de cas connus ne suffit pas a faire porter un jugement général
sur les rapports entre les squatters ou les occupants illégaux du sol et
les propriétaires fonciers, les données dont nous disposons semblent
indiquer que ces relations reposent plus sur le pouvoir que sur le droit.
Dans le domaine public, la situation est légérement differente. La, les
occupants savent généralement que la municipalité peut reprendre les
parcelles en tout temps ou que celles-ci peuvent ëtre acquises par un