15.07.2013 Views

Essai sur la Musique ancienne et moderne - National Library of ...

Essai sur la Musique ancienne et moderne - National Library of ...

Essai sur la Musique ancienne et moderne - National Library of ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SURI A- MUSIQUE. 591<br />

îinnces n'ont rien de commun avec <strong>la</strong> marche 8c <strong>la</strong> diffonance des accords<br />

qui proviennent de <strong>la</strong> fous-dominante (a).<br />

Mais ce qui eft plus précis encore touchant rinfufhTance du moyen<br />

dont nous parlons , c'eft ce que dit l'Auteur lui-même de <strong>la</strong> baffe fonda-<br />

mentale, à <strong>la</strong> page 59.<br />

La baffe fondamentale 3 dit-il , confifle dans Vaccord parfait & dans l'ac-<br />

cord de feptieme.<br />

Les Harmoniftes ajoutent à ce<strong>la</strong> : & dans l'accord defous-dominante \ 8c<br />

c'eft , comme nous l'avons dit ci-devant , ce qui fait l'autre tiers de<br />

l'harmonie.<br />

Au refte , quoique l'Auteur donne à fa manière une connaiffance de<br />

<strong>la</strong> baffe fondamentale ; quoiqu'il joigne à tous fes exemples un bafle<br />

fondamentale quelconque , c'eft-à-dire 3 vraie ou fauife , comme nous<br />

<strong>la</strong>vons dit y on a lieu d'être indigné que non-feulement il n'ait indiqué<br />

dans aucun endroit de fon ouvrage l'Auteur de c<strong>et</strong>te baffe fondamentale,<br />

mais qu'il ait eu <strong>la</strong> p<strong>et</strong>iteffe de vouloir ravir à Rameau l'honneur de<br />

c<strong>et</strong>te découverte. Voici comme il s'exprime en par<strong>la</strong>nt de <strong>la</strong> bafle fon-<br />

damentale , à <strong>la</strong> même page 59, que nous venons de citer. « Elle eft<br />

» auflî <strong>ancienne</strong> que <strong>la</strong> mufique , 8c n'en a jamais été féparée , puifque<br />

« fes notes font prifes dans l'harmonie même , & que c'eft une note<br />

» des parties j ou <strong>la</strong> note même de <strong>la</strong> bafle ordinaire , qui comp<strong>of</strong>e <strong>la</strong><br />

» baffe fondamentale ».<br />

Comme tous ceux qui ne connaiffent pas mieux que M. Bordier <strong>la</strong><br />

baffe fondamentale de Rameau , continuent à déc<strong>la</strong>mer & contre Rameau ,<br />

& contre fa découverte , nous croyons devoir obferver au fuj<strong>et</strong> de ce que<br />

vient de dire M. Bordier } qu'il eft très vrai que <strong>la</strong> baffe fondamentale eft<br />

auflî <strong>ancienne</strong> , non pas que <strong>la</strong> Mufique , comme il le croyait , mais auflî<br />

[ci) C'eft pour avoir confondu ces deux fortes d'accords qu'en a <strong>of</strong>é produire dans des<br />

ouvrages récens fur l'harmonie, les erreurs les plus monftrueufes , &, pour ainfî dire,<br />

touc ce qui reliait de plus fou à imaginer en matière de fuccerfions d'accords. Les Auteurs<br />

de ces ouvrages n'étant pas allez Murciens , n'ont pu fe garantir des abfurdités les plus-<br />

marquées Se les plus révoltantes, dont l'oreille & l'ufage de <strong>la</strong> comp<strong>of</strong>ition avaient pré-<br />

fervé M. Bordier , quoiqu'il confondît comme eux <strong>la</strong> c<strong>la</strong>fTe des accords qui viennent de<br />

<strong>la</strong> fous-dominante avec ceux qui appartiennent à une (impie dominante.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!