Quatre lettres d'un professeur - L'Affaire Corneille-Molière

Je devine l’ostracisme ridicule dont vous
souffrez parmi les thésards, ce qui vous
entraîne à répondre bien légitimement à vos
détracteurs avec leurs propres armes, et à
entrer parfois dans un champ polémique
qui, à mes yeux, n’apporte rien à la vérité
que toutes vos analyses (qui sont plus qu’un
faisceau de convergences et de probabilités)
établissent. Merci vraiment pour toutes les
réponses que vous m’avez apportées. J’ai
conscience d’avoir usé et abusé de votre
temps mais je suis sûr que cette
correspondance pourrait intéresser les
lecteurs de votre site ; je vous ai trouvé pour
ma part très clair et convaincant.
C’est avec plaisir que je vous ferai part de
mon cheminement et que je vous lirai.
Cordialement.
45
extenso aurait nécessité à peu près 120
pages ! Je peux ajouter pour ma défense
que le procédé de M. Forestier pour nous
ridiculiser le plus possible m’avait
passablement agacé (si ce n’est pas un
"procédé", alors M. Forestier se contente
de survoler les textes qui le contredisent).
Au final, on m’a conseillé de traiter
superficiellement M. Forestier puisque,
quoi que nous fassions, il veut rester
convaincu que nous sommes « gens de
mauvaise foi ».
Merci à vous qui avez été patient, aimable
et si attentif à des propos qui, tant qu’ils
seront taxés d’hérésie, auront toujours un
arrière-goût de scandale. Mais il est une
constante : toutes les idées naissent
bizarres avant de mourir banales. Grâce à
des intelligences comme la vôtre, il est un
avenir possible pour les idées non
orthodoxes et la recherche non
consensuelle.
Denis Boissier