Quatre lettres d'un professeur - L'Affaire Corneille-Molière

Voici donc où j’en suis actuellement.
J’attends avec hâte vos réponses que je lis
avec une joie toujours renouvelée.
Cordialement.
4 ème LETTRE
Monsieur,
Février 2011
Lecteur de bonne foi, exigeant aussi,
j’avoue désormais qu’il ne m’apparaît pas
du tout improbable que Molière n’ait pas
écrit les pièces qu’on lui attribue. Vous
m’avez notamment montré l’importance de
Rouen dans deux moments décisifs de la
carrière de Poquelin ; vous m’avez
convaincu de l’omniprésence de Corneille
dans son entourage. Vous avez plus fait en
trois lettres qu’en près de quarante ans de
41
pouvoir (Il en a toujours été ainsi avec les
Bouffons du Roi : l’emploi sacro-saint
qu’ils occupent catalyse l’imaginaire
populaire et la haine des élites). Pourquoi
croyez-vous que l’on a élu en 1769 Molière
à l’Académie française et que la
Révolution française, après Voltaire, a fait
de Molière « l’écrivain du peuple » ?
Parce qu’on a voulu annihiler dans
l’esprit des Français l’époque royaliste et
le prestige qu’elle continuait d’avoir
auprès de certains. En faisant de Molière
un grand pré-républicain au lieu d’un
bouffon aux services des plaisirs du Roi et
de ses intérêts, les post-révolutionnaires
ont monté au pinacle Molière roi de
carnaval et rabaissé autant que faire se
peut le véritable roi. L’Histoire montre
souvent pareille ironie. En 1792, les
continuateurs de la Révolution française
se sont empressés d’abolir l’emploi de
bouffon du prince, preuve que cet emploi
perdurait; ce faisant, ils ont définitivement
métamorphosé le dernier des grands
bouffons en premier des bons républicains
– une merveilleuse revanche posthume
pour celui qui fut toujours aux ordres.