Quatre lettres d'un professeur - L'Affaire Corneille-Molière

éloigné historiquement des événements et
qu’à ce titre il a tout à fait pu ne pas être
informé.
Je m’intéresse à Chapelle, à Boileau et à
Jean Loret, auteur d’une gazette rimée
hebdomadaire. Ils sont contemporains des
faits et leurs propos méritent à ce seul titre
davantage de crédit. Voici les trois
observations que je fais :
1- Nous ne possédons aucun document,
aucune lettre de la main de Molière et cet
hapax mérite effectivement d’être analysé.
Il faudra alors faire un sort aux deux lettres
de Chapelle adressées à Molière,
particulièrement la seconde qui s’ouvre par
ces mots : « Votre lettre m’a touché très
singulièrement ». Dans les deux cas,
Chapelle insère des petits poèmes
octosyllabiques et s’en justifie en écrivant :
« Je les ai faits pour répondre à cet endroit
de votre lettre où vous particularisez le
déplaisir que vous donnent les partialités de
vos trois grandes actrices pour la
distribution des rôles ». Je constate que
Chapelle vise à répondre et résume ici la
plainte que lui aurait formulée Poquelin
concernant ses difficultés non d’écrivain
mais de metteur en scène, devant répartir
des rôles auprès de ses comédiennes qui
chacune exige très probablement le rôle le
Durant la tyrannie politique du parti
dévot qui s’exerça dès 1680, Fontenelle fut
l’homme de confiance du nouvel ordre
moral ; il occupa même le poste très
officiel de Censeur royal. C’est lui qui a
supervisé la première biographie de
Molière par Grimarest (1705) dans
laquelle Molière est présenté non comme
acteur, encore moins en tant qu’ancien
Bouffon du Roi, mais comme "autheur"
ainsi que l’écrit Grimarest, toujours
prompt à obéir. Voyez sur ce point, sur le
site : « Position de thèse des continuateurs
de Pierre Louÿs (les cornéliens) ».
Une vraie prise de conscience de ce fait
suffit presque à comprendre la nature
exacte de Jean-Baptiste Poquelin. Car,
plus encore que cette absence du moindre
manuscrit, est révélatrice l’absence de
toute correspondance de Molière citée par
un tiers à une époque où les
correspondances d’hommes célèbres
passionnaient le public.
3