Quatre lettres d'un professeur - L'Affaire Corneille-Molière

Voici terminées les quelques remarques
externes à l’œuvre de Molière que j’avais à
vous faire. Les emprunts fréquents de cette
œuvre à celles de Corneille m’en ont
suggéré d’autres que je vous enverrai si
elles vous intéressent. Je serai heureux que
vous me répondiez sur les points que j’ai
évoqués avec vous et qui m’empêchent,
pour l’heure, d’accepter l’intégralité de vos
analyses.
2 ème LETTRE
Cordialement.
Janvier 2011
Monsieur,
Permettez-moi de vous remercier de votre
diligente réponse et de me présenter plus
amplement : je suis professeur agrégé de
Lettres et j’ai obtenu mon agrégation grâce
à Molière. Pour avoir suivi les cours
dispensés notamment à Paris-IV Sorbonne,
je ne me sens nullement tenu de ne pas
exercer mon esprit critique vis-à-vis de
l’institution et des idées qu’on n’oserait pas
ne pas remettre en cause par paresse,
tradition et morgue suffisante. Je trouve vos
travaux riches de perspectives nouvelles et
même si je ne partage pas (encore) toutes
vos analyses, je me sens suffisamment
intéressé pour participer le plus
honnêtement possible à l’effort de réflexion,
ne me réclamant d’aucune chapelle. Quand
on cherche à établir la vérité, que les chiens
aboient ne m’intéresse pas. Je pense que
votre démarche est extrêmement louable et
nécessaire et la qualité de certaines pages de
votre site en témoignent. C’est en forçant le
respect même de ses détracteurs que le
combat se gagne, arguments contre
arguments, bonne foi contre mauvaise. Il me
semble louable de ne pas entrer dans le
champ vicié des attaques ad hominem et de
manifester toujours de la rigueur, de la
17
Feydeau ou de Labiche – pas moins d’une
soixantaine de collaborateurs pour ce
dernier – et sont encore la norme au
cinéma.