Rapport - Bussigny-près-Lausanne
Rapport - Bussigny-près-Lausanne
Rapport - Bussigny-près-Lausanne
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Préavis municipal n° 17/2011<br />
relatif au plan partiel d'affectation « PPA Industrie »<br />
<strong>Rapport</strong> de la commission du développement territorial<br />
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les conseillers,<br />
La commission du développement territorial s'est réunie le lundi 21 novembre à 20h15 à la<br />
salle de réunion du bâtiment administratif.<br />
La commission était composée de MM. Yves Rapin, David Rey, Eric Zingre, François<br />
Ramseyer (président), Michel Berset et Martial de Montmollin (rapporteur)<br />
Etaient également présents : M. Jean-Daniel Lüthi, Municipal, M. Damien Guélat, chef du<br />
service de l'urbanisme et M. François Wenker du bureau ATAU. La commission les<br />
remercie pour les informations qu'ils ont apportées et les réponses qu'ils ont données à<br />
ses nombreuses questions.<br />
1) Site<br />
Le plan partiel d'affectation (PPA) « Industrie » comprend les parcelles 617, 618, 627 et<br />
631, situées au bout de la rue de l'Industrie. La surface est actuellement affectée en zone<br />
industrielle par le plan général d'affectation (PGA) et occupée par une friche industrielle<br />
vide à l'exception de deux entreprises et une station-service pour véhicules lourds et<br />
légers.<br />
Le site fait partie des sites stratégiques du PALM (plan d'agglomération <strong>Lausanne</strong>-Morges)<br />
et fait partie du chantier 2 du SDOL (schéma directeur de l'Ouest-lausannois).<br />
2) Présentation du PPA<br />
Le projet prévoit la création d'une zone mixte, répartie entre 20-30% pour les activités de<br />
service ou administratif et 70-80% pour le logement. La densité (CUS 1 ) est de 1,5, soit à<br />
peu <strong>près</strong> le double du quartier voisin d'Eguechaudens (CUS de 0,8). Selon les normes de<br />
calculs fédéraux, on peut estimer que ce quartier accueillera 320 à 365 habitants et 91 à<br />
137 emplois, soit 240 habitants-emplois à l'hectare.<br />
Le projet de PPA prévoit deux bâtiments.<br />
Le premier, en forme d'anneau, est uniquement dévolu à l'habitation (« aire de<br />
construction basse destinée à l'habitation »). Ce bâtiment est limité à 5 niveaux mais il est<br />
prévu qu’il soit plus bas dans sa partie sud afin de favoriser l'ensoleillement de la cour<br />
intérieure. Plusieurs circulations piétonnes traversantes assurent le lien avec le domaine<br />
public.<br />
Le second bâtiment est une tour dévolue à l'habitat et aux services (« aire de construction<br />
haute mixte habitat et activités ») qui pourra atteindre 20 niveaux (60 mètres), soit la<br />
hauteur du silo de Renens.<br />
Des aménagements extérieurs sont prévus, tels que butte anti-bruit, parking souterrain,<br />
1 Le coefficient d'utilisation du sol (CUS) est le rapport entre la surface de plancher<br />
habitable et la surface de la parcelle
place de parc le long de la rue de l’Industrie et espaces verts.<br />
3) Discussion<br />
Circulation<br />
Un commissaire s'inquiète de l'augmentation de trafic, notamment dans le carrefour Croixde-Plan<br />
alors que la sortie autoroutière « Venoge » ne sera effective que dans 20 ans.<br />
Les études montrent une augmentation des véhicules par jour dans le secteur situé à<br />
l’extrémité est (en direction de Renens).<br />
M. Lüthi indique qu’en contre-partie, le trafic poids lourds devrait diminuer avec la<br />
suppression de la station-service existante.<br />
M. Wenker met en avant que les études tendent vers une décroissance générale de<br />
l'utilisation de l'automobile, mais reconnaît que la situation ne s'améliorera qu'à moyen<br />
terme.<br />
Un commissaire se demande s'il y aura une incitation à ne pas avoir de voiture à l'instar du<br />
PPA <strong>Bussigny</strong>-Ouest. M. Guélat indique que les places de parcs ont été comptabilisées<br />
selon les normes VSS (normes de l'association suisse des professionnels de la route et<br />
des transports) qui prévoient une réduction dans les endroits desservis par les transports<br />
publics, comme ce sera le cas sur le site. M. Lüthi complète en informant que les places<br />
de parc le long de la rue de l’Industrie devraient être supprimées lors de l'arrivée du bus.<br />
Un commissaire se rappelle que dans le cadre du SDOL, un passage de mobilité douce<br />
est prévu sous les voies à l'endroit du PPA. M. Lüthi informe que le projet n'est pas<br />
abandonné, mais modifié par une liaison entre le chemin du bosquet et la rue de<br />
l'industrie, via un passage sous-voie à adapter entre le chemin du bosquet et l'entreprise<br />
Scheuzer, un passage à créer à travers les terrains de l'entreprise Scheuzer et enfin le<br />
passage sous-voie existant entre le chemin de Cudrex et la rue de l'industrie.<br />
Densité d’habitation<br />
Un commissaire demande si la densité exigée est la même que dans le PPA « En<br />
Jonchets ». M. Lüthi répond que «En Jonchets » a une densité moins élevée (160<br />
habitants-emplois à l'ha), car il n'est pas situé dans le périmètre des sites stratégiques du<br />
PALM. L'inscription du PPA Industrie dans le périmètre des sites stratégiques du PALM<br />
impose une densité entre 200 et 400 habitants-emplois à l'hectare.<br />
Un commissaire demande par qui est imposée cette densité. M. Lüthi répond que les<br />
instances fédérales et cantonales ont pour volonté très claire de freiner le “mitage“ des<br />
zones agricoles et de densifier les villes et les centres régionaux, ce qui se traduit par des<br />
densités élevées imposées par le canton et le PALM. M. Wenker complète en indiquant<br />
que le développement de l'arrière-pays est fortement limité en faveur de lieux proches des<br />
transports publics, comme <strong>Bussigny</strong>.<br />
Un commissaire demande si il y a possibilité de négocier cette densité à la baisse (le<br />
projet prévoit un CUS de 1,5 2 ). M. Lüthi répond que la municipalité a déjà négocié pour<br />
attendre ce chiffre. Espérer la baisser encore est donc illusoire. Le périmètre est<br />
actuellement affecté en zone industrielle. En cas de refus du projet, les propriétaires<br />
seraient donc en droit de réaliser un projet industriel à cet endroit.<br />
2 Le coefficient d'utilisation du sol (CUS) est le rapport entre la surface de plancher<br />
habitable et la surface de la parcelle
Un commissaire demande si une proportion a été fixée entre les logements et les bureaux<br />
dans la tour car il s'inquiète d'une proportion trop élevée de logements qui pourrait<br />
conduire à un genre de « ghetto ». M. Wenker répond qu'une proportion a été fixée pour<br />
l'ensemble du PPA mais que l' « anneau » ne pourra être utilisé que pour le logement.<br />
Corollairement, les 20 à 30% dévolues aux services se trouveront forcément dans la tour.<br />
Un commissaire se demande s'il ne serait pas judicieux d'attendre la publication de l'étude<br />
sur les bâtiments hauts conduit actuellement dans le cadre du PALM et visant à faciliter<br />
l'évaluation et la décision en matière d'implantation des tours. M. Lüthi répond que le PPA<br />
« Industrie » prend déjà en compte le futur rapport.<br />
Architecture<br />
Un commissaire s'inquiète de l'impact visuel de la future tour et du changement de l'image<br />
du village. M. Lüthi répond que ceci est éminemment subjectif. Il relève cependant que<br />
lors de la présentation publique, la majorité des questions et remarques ne portaient pas<br />
sur la tour mais plutôt sur les circulations.<br />
Plusieurs projets d’architecture ont été étudiés pour aménager la zone (blocs, lignes,<br />
tours). L’architecture proposée vise l'intégration de la partie en anneau dans le reste du<br />
bâti par une hauteur comparable aux autres bâtiments de quartier, mais ce qui implique la<br />
construction de la tour afin de respecter la densité imposée par le canton et le PALM.<br />
Un commissaire demande si le fait de réaliser une tour sur le PPA « Industrie » influence<br />
sur le développement de la zone située entre le PPA et le viaduc et notamment, si une<br />
autre tour y serait possible. M. Wenker répond qu'il n'y a pas d'influence connue de la<br />
réalisation de la tour sur le développement du terrain adjacent. Donc tout est possible.<br />
Un commissaire s'inquiète du prix des logements qui seront proposés et notamment s'il<br />
s'agira de logements pour personnes fortunées. M. Lüthi répond que le type de logement<br />
sera décidé lors de la procédure de permis de construire, mais que ce sera en fin de<br />
compte la demande du marché qui le déterminera.<br />
Un commissaire émet des craintes sur la sécurité de la cour intérieure.<br />
Un commissaire met en avant que ce projet est l'un des premiers dans un nouveau type<br />
de construction et que la population devrait être consultée par référendum. Il propose donc<br />
que la commission recommande au conseil communal de soumettre le PPA au<br />
référendum spontané.<br />
Cette proposition est rejetée par 5 voix contre 1. Il est notamment évoqué que ce PPA est<br />
de la responsabilité du conseil communal, que la complexité du dossier et le temps<br />
nécessaire à sa bonne compréhension sont peu compatibles avec un vote populaire et<br />
que d'autres plans d'affectation avec plus d'impact sur la commune n'ont pas été soumis<br />
au référendum spontané.<br />
4) Réponses aux oppositions et remarques<br />
Opposition n°2 : Une coquille est relevée dans la réponse de la municipalité.<br />
Opposition n°8 : Un commissaire relève que la réponse n°5 est subjective. M. Lüthi répond
qu'il n'y a qu'une dizaine d'oppositions pour 8'000 habitants.<br />
Opposition n°10 : Un commissaire relève que la réponse n°1 fait référence aux chiffres de<br />
densité mentionnés à l'art. 7 du règlement. Or cet article a été barré dans les règlements<br />
transmis.<br />
M. Lüthi indique que l'art. 7 a été modifié suite à une demande du SDT. M. Wenker indique<br />
que concernant la densité, ce sont les valeurs de l'art. 1 qui font référence.<br />
Vu que les chiffres auxquels fait référence la réponse ne sont plus mentionnés dans le<br />
règlement, la commission invite la Municipalité à modifier la réponse pour qu'elle fasse<br />
référence aux pourcentages de l'art. 1 et non à l'ancien art. 7.<br />
5) Conclusions<br />
La majorité de la commission, pleinement consciente que ce projet apportera un nouveau<br />
style architecturale au sein de la commune, considérant :<br />
que l'affectation actuelle en zone industrielle ne peut pas perdurer ;<br />
que la solution retenue semble la meilleure option compte tenu des conditions<br />
imposées par le canton et le PALM, notamment en matière de densité ;<br />
soutient le projet de PPA Industrie.<br />
6) Décisions<br />
A l'unanimité moins une abstention pour le premier point ci-dessous et à l'unanimité pour<br />
les autres points, la commission du développement territorial vous recommande de<br />
prendre les décisions suivantes :<br />
Le conseil communal de <strong>Bussigny</strong> :<br />
décide :<br />
vu le préavis municipal n°17/2011 du 14 novembre 2011,<br />
ouï le rapport de la commission du développement territorial,<br />
considérant que cet objet a été porté à l'ordre du jour,<br />
1) d'adopter le plan d'affectation « PPA Industrie » et son règlement tels que mis à<br />
l'enquête publique ;<br />
2) d'approuver les réponses aux remarques et oppositions sous réserve de la légère<br />
modification de la réponse à l'opposition n°10 ;<br />
3) d'autoriser la Municipalité à entreprendre toutes les démarches nécessaires pour<br />
mener ce projet à terme et, le cas échéant, à plaider devant les instances ;<br />
4) de réserver l'approbation définitive du PPA Industrie par le Département compétent.<br />
La commission<br />
Yves Rapin David Rey Eric Zingre<br />
François Ramseyer Michel Berset Martial de Montmollin