petit manuel de défense pénale - International Bridges to Justice

Le résultat est souvent le même :
Le prévenu, s’il est cohérent doit demander à son avocat de ne pas plaider
pour lui puisque cela reviendrait à admettre le système judiciaire.
L’avocat ne peut toutefois servir de pure « conscience de louage » et
demeurer assis et silencieux bien que présent.
Il doit soit, renoncer en audience à la défense du prévenu (mais il arrive alors
souvent qu’il soit commis d’office par le Président du Tribunal)
Soit, expliquer en préalable, cette position contestataire du prévenu et justifier
ainsi son absence de plaidoirie et de défense. (A noter que le client peut lui
interdire de s’exprimer en son nom, ce qui pose un vrai problème)
Dans tous les cas, il faut agir avec énormément de prudence. Se faire expliquer très
précisément la position du client et ses souhaits en termes de défense.
Il faut également, et c’est fondamental, l’informer très précisément des
conséquences d’une telle défense en termes de peine (en l’occurrence souvent
maximale).
En outre, il sera nécessaire d’expliquer au tribunal dans quelle situation on se trouve
en tant qu’avocat tenu par ses obligations déontologiques et professionnelles tant
vis-à-vis du prévenu que du Tribunal.
On ne recommandera jamais assez la prudence avant d’accepter une défense de
rupture qui par principe est une non défense problématique.
On rappelle que l’avocat ne peut être qu’étranger à la cause de celui qu’il défend
sous peine de perdre son indépendance et sa conscience qui sont l’essence même
de sa fonction.
Dans le même temps, il est de l’essence même de sa fonction d’assurer toutes les
défenses ….
2 – Culpabilité admise ou contestée
Il faut être très clair à ce sujet dans le but de produire une défense efficace.
Nos systèmes civils ne connaissent pas en principe la pratique du plaidé-coupable
courante en droit anglo-saxon.
On pourrait donc en déduire qu’il est inopérant de se positionner sur ce point dans
nos procès quotidiens. A savoir le client doit-il reconnaître les faits ou non ?
Au quotidien, on constate pourtant que c’est en général la première question qui est
posée au prévenu ou à l’accusé. Et cela semble logique.
14