Martinez de la Rosa, ses oeuvres et sa vie - Bibliothèque numérique ...

17 -
La grossesse te la rèit]evint inspirer de nouvelles alarmes aux
amis de l'infant; pourtant vu espoir leur restait : une fille pouvait
naitre, et depuis Philippe et les Codés de 1713 la loi salique
régissait l'Espagne. Sans doute,- Charles 1V, il' accord avec- les
Cortés de 1789, avait voulu rendre aux femmes le droit de succé-
der' ail trône, mais la loi édictée par lui n'avait point été poinul-
guée. Ferdinand, malade et redoutant une mort prompte, voulut
au moins que le but qu'il avait poursuivi par le mariage fût
atteint, et que son enfant quel qu'il fût lui succédât. Il reprit doue
l'idée de Charles IV, et publia sa fameuse Pragmatique sanetjon
du 9 mars 1830, qui n'est autre chose que celle préparée en 1789.
Eu faveur de son enfant k naître, il répudiait la loi salique im-
portée en Espagne par le petit-fils de Louis XIV, et rétablissait
le mode d'hérédité que les Castillans avaient reçu des Goths
leurs ancêtres (J).
Le parti carliste ne se tint pas pour battu. La santé du roi dé-
clinait de plus en plus, et avec sa santé sa volonté; on entreprit, -
ce qui -ne présentait pas grande difficulté, de séduire Calomarde,
un valet devenu ministre et favori, qui avait toujours exercé sur
l'esprit de Ferdinand une grande influence. Calomarde parvint à
arracher au moribond la révocation de sa Pragmatique. Grand
émoi chez la reine; mais le roi revient à la santé, s'aperçoit qu'il
a'élé joué, et après de violentes récriminations de la part des uns
et des autres par-devant Ferdinand, la reine triomphe définitive-
(1) t II S difficile, dit M. de Loménie, de comprendre les arguments des
hommes de la royauté de droit divin contre la légiiiini(é d'isabelle Il. De trois
choses l'une ou le roi de drôit divin, maître de changer à son gré la loi fondamentale
de l'lttat, ne doit compte de ses actes qn'à Dieu; et alors pourquoi
Ferdinand VII n'aurait-il pas eu 'es mêmes droits que sou trisaïeul Philippe V?
ou la loi fondamentale d'un Etat ne peut jamais être changée, et, dans ce second
cas, tout le monde sait que la loi salique n'est pas la loi fondamentale de la monarchie
espagnole; on enfin la ratification du peuple est nécessaire, et ' dans ce
dernier cas, personne n'ignore que les Cortés dégénérées de 1713, qui ratifiévent
l'acte de Philippe V, ne valaicut ni plus ni moisis que les Cortés dégénérées
de 4833, qui ratifièrent l'acte de Ferdinand Vil, sanctionné d'ailleurs d'une
manière bien pins poitive que le premier par des cariés postérieures réunies
en vertu de la loi d'élection la plus large que l'Espagne ait jamais possédée.