UNIVERSITÀ CATTOLICA DEL SACRO CUORE MILANO Dottorato ...

Nous voyons donc comment l’aspiration à la précision, propre à une description
scientifique des unités, et à la lisibilité, qui relève des besoins des utilisateurs, commencent à
se heurter. Nous reviendrons plus en détail sur ce point dans le chapitre I.6.
I.2.3 Le sens en lexicographie bilingue
Les dictionnaires monolingues essaient de décrire les sens des entrées analytiquement, en se
basant la plupart des cas sur la polysémie. Pour les DB, nous avons deux cas de figure :
parfois, les acceptions se créent en fonction des traduisants en langue-cible 48 ; parfois on a
un dénombrement des sens qui suit celui des monolingues.
Ce dernier point de vue est soutenu par ZGUSTA (1971 : 327) : il affirme qu’une analyse
lexicologique préalable de l’unité lexicale est indispensable pour la mise en équivalence des
unités lexicales.
FOURMENT BERNI-CANANI (1996 : 165) affiche un avis opposé : « la distribution des
acceptions ne peut se faire à partir de la description présentée par un dictionnaire
monolingue, mais en fonction des différents équivalents dans l’autre langue et donc des
difficultés de choix ».
MANLEY – JACOBSEN – PEDERSEN aussi considèrent que
Discrimination between equivalents, not between meanings, is one of the main functions of
the bilingual dictionary. Semantic analysis of the headword may have some justification in
the bilingual dictionary, but it is not a primary concern (1988 : 284).
Plus récemment, GOUWS note que
it is extremely important that the comment on semantics of the article of a lemma sign [...]
should be divided into a subcommment on semantics for each of the senses of this lexical
item – even if it implies the repetition of the same target language form as translation
equivalent in each subcomment on semantics (2005 : 46).
GOUWS paraît donc réaffirmer la nécessité d’une analyse lexicologique du mot-entrée, qui
soit en quelque mesure indépendante des équivalents proposés. Il est donc évident que les
avis sont partagés, pour ce qui est de la discrimination des sens dans les DB.
Passons à analyser le fonctionnement sémantique de ces ouvrages. Les DB, comme
l’affirme REY (1977 : 72) consistent à « mettre deux lexiques en communication ».
« Considéré de façon formelle, ajoute COUSIN (1982 : 258), le dictionnaire bilingue est une
série d’équations ‘élément de LD=élément de LA’ [dont] la réussite est relative au degré de
parenté des deux langues et à l’importance du fonds culturel commun ». Nous faisons
48 Ce que fait le dictionnaire Boch, par exemple.
37