UNIVERSITÀ CATTOLICA DEL SACRO CUORE MILANO Dottorato ...

Dictionnaire Boch
Dans l’introduction, nous pouvons lire la fonction que ce dictionnaire attribue aux notes
culturelles :
[elles] apportent au lecteur un éclairage sur le contexte culturel ou historique d’un terme. Ces
notes représentent non seulement un outil précieux pour tous ceux qui doivent traduire ou
comprendre un texte en langue étrangère, mais aussi un instrument de travail concret pour
les enseignants, qui sauront les utiliser pour faire découvrir à leurs élèves les subtilités des
deux langues et des deux cultures (B : 3).
Il s’agit d’une reconnaissance explicite de la valeur de ces encarts, au point de vue du
décodage, de l’enseignement et de l’apprentissage en FLE.
Il s’agit de la première édition de Boch qui fait une place aux notes culturelles : jusqu’à
l’édition de 2000 il n’y avait en effet aucune note de ce type.
Quant à l’aspect typographique des notes, elles paraissent dans un encadré de la même
largeur que les trois colonnes de la macrostructure, sur fond bleu clair ; elles sont précédées
par un point d’exclamation et la mention Cultura.
Les notes culturelles sont au nombre de 949 289 : 896 dans la direction français-italien et 53
dans la direction italien-français. Cette disproportion se doit évidemment au public ciblé :
bien que ce dictionnaire soit le seul, parmi ceux de notre corpus, à être vendu en Italie et en
France, l’utilisateur qu’on vise en priorité, c’est l’italien. Il s’agit donc pour la plupart de
notes de décodage.
Les notes de la direction français-italien sont en italien, alors que les notes italien-français
sont en français, ce qui confirme la subdivision entre utilisateurs (de préférence) de langue
maternelle italienne dans la partie français-italien et utilisateurs (de préférence) de langue
maternelle française dans la partie italien-français.
Nous avons classifié les notes par catégories, à l’instar de FRANCŒUR (2003) et de LO
NOSTRO (2009). Un tableau récapitulatif se trouve à la page 204 : pour des raisons de clarté,
nous avons cru opportun de présenter un seul tableau, avec les données des trois
dictionnaires.
Nous reproduisons dans l’annexe II l’intégralité des notes, avec l’indication du domaine.
Pour terminer, il faut dire que ce dictionnaire n’a pas de liste des notes dans les annexes. Il
nous a donc fallu examiner toute la nomenclature du dictionnaire.
289 Un nombre assez élevé, si l’on compare par exemple aux 229 notes du Robert & Collins Senior, qui est
analysé par FRANCŒUR (2003).
201