UNIVERSITÀ CATTOLICA DEL SACRO CUORE MILANO Dottorato ...

Au point de vue quantitatif, quelles constatations s’imposent ? Tout d’abord, le nombre des
écarts dans le côté italien-français est nettement plus important que dans la direction
français-italien, dans tous les dictionnaires de notre corpus. Pour G il y a un accroissement
d’environ 75%, pour B de plus de 100% ; dans HP et SL la quantité d’écarts se multiplie
par quatre ou plus, en passant d’une direction à l’autre.
Observons l’importance des nomenclatures. Pour B le cd-rom nous donne 5982 entrées
dans la partie français-italien et 7528 dans la partie italien-français ; ce chiffre n’est
malheureusement pas fiable, car le logiciel présente comme entrées autonomes les variantes
orthographiques et les verbes pronominaux aussi 159 . Nous avons cependant un autre critère,
plus grossier, le nombre de pages, qui passent de 93 (français-italien) à 102 (italienfrançais)
: il s’agit donc d’une augmentation assez modeste (d’environ 10%), qui n’explique
pas à elle seule le redoublement des écarts.
Pour G les entrées (à part entière 160 ) passent de 5564 pour la direction français-italien à
6339 pour la direction italien-français (avec une augmentation de presque 14% donc). HP
passe de 4114 à 4549 entrées (augmentation de 10% environ), alors que SL passe de 4943 à
5691 entrées (augmentation de 15%). Cet accroissement de la macrostructure est donc
moins considérable (et de loin) que l’augmentation des écarts. Il faut donc se tourner vers
d’autres explications.
S’agit-il de la maladresse des lexicographes, qui n’arrivent pas à trouver des équivalents
alors qu’il en existent et que d’autres dictionnaires en proposent ? Examinons le nombre
des écarts dictionnairiques (ED) dans les quatre dictionnaires : B passe de 102 à 246 ; G
de 114 à 177 ; HP de 10 à 146 ; SL de 44 à 288. Il s’agit d’une augmentation non
négligeable, évidemment, surtout pour HP et SL. Etant donné que les dictionnaires sont
pensés pour un public italophone (quoi que les préfaces en disent) et mis dans le commerce
en Italie 161 , il n’est pas interdit de penser que la partie français-italien ait été rédigée avec
plus de soin quant au choix des équivalents (traduisants). Cette suprématie du décodage par
rapport à l’encodage se manifesterait donc par des traduisants plus précis
(monolexématiques) dans la direction français-italien (pour utilisateurs italiens aux prises
avec des textes français), par rapport à l’autre direction (italien-français, pour italophones
qui souhaitent encoder un texte en français).
Mais même si nous négligeons les ED qui, nous l’avons vu, relèvent des dictionnaires euxmêmes
et non de la langue, le nombre des écarts reste plus nettement plus élevé dans la
direction italien-français que dans la direction français-italien. Examinons à présent les
écarts catégorie par catégorie.
Les écarts référentiels (ER) constituent un cas à part : dans trois dictionnaires sur quatre
(B, G et HP), ils sont moins nombreux dans la direction italien-français. Le traitement de
159 Cf. infra, notes 16 et 19.
160 Ni le variantes ni les formes pronominales de l’italien ne sont calculées
161 B est le seul à être vendu dans les deux pays.
103