Bulletin N°4 - Présentation de la fédération psy enfants-ados

Introduction
6. UPP(Union Professionnelle des Psychiatres) et
7. GBS(Groupement Belge des Spécialistes)
Comme vous le savez, trois membres du C.A. de l’APPIJF participent régulièrement maintenant
aux « bureaux directeurs » de l’union professionnelle des psychiatres dans le cadre du GBS, lequel
reste fédéral.
Même si c’est au prix d’un certain acharnement, nous pouvons affirmer que les idées de l’APPIJF
imprègnent de plus en plus la manière de voire de nos consoeurs et confrères néerlandophones.
Ceux-ci paraissent parfois plus « groupés » sans doute parce que leur point de vue est surtout
hospitalo centré, ce qui n’est pas le cas pour les représentants francophones.
On peut aussi affirmer que les positions du VVK ( équivalent néerlandophone de l’APPIJF) sont
très proches des nôtres, ces deux associations ayant tout de même des points de vues souvent
divergents par rapport aux psychiatres d’adultes.
Voici une brève « revue » des thèmes abordés au cours de ces comités directeurs.
Si les avis défendus par l’APPIJF sont un peu caricaturés ici et que vous souhaitez en savoir plus ,
n’hésitez pas à nous interpeller.
« Revue » des thèmes abordés
1-La question de la réadaptation fonctionnelle psy-enfants pour les
troubles psychiques ou mentaux.
Il s’agit là d’un diplôme supplémentaire obtenu au terme de deux années à temps plein ou de 4
années à mi-temps d’assistanat dans des services reconnus.
Position de l’APPIJF : créer davantage de lieux de formation dans le réseau ambulatoire ( il n’y
a quasi pas de possibilité de formation actuellement)
Ou encore supprimer cette sur-spécialisation, de notre point de vue inutile dans le champ de la
santé mentale et de la psychiatrie de l’enfance et de l’adolescence.
2-Premier projet de Loi « Goutry »
L’initiative de ce Gantois visait à simplifier les procédures de protection des personnes
fragilisées (régimes des capacités). Bonne initiative sans doute
Position de l’APPIJF : simplification trop massive. Nécessité de maintenir des statuts
différentiés, mais en simplifiant et en protégeant au mieux.
Notons que le G.B.S était peu sensible aux questions éthiques liées à ce projet de Loi.
Le comité directeur s’en est un peu désintéressé.
L’APPIJF est intervenue de concert avec la plateforme Bruxelloise
3-Constitution du comité directeur du G.B.S
Comment le rendre plus dynamique, moins conservateur.
De quel poids pèse le G.B.S ? Dans quelle domaine de notre pratique ?
43