13.07.2013 Views

BARO Magazine N¡30 - Avocats à la cour de Rennes

BARO Magazine N¡30 - Avocats à la cour de Rennes

BARO Magazine N¡30 - Avocats à la cour de Rennes

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

É d i t o r i a l Le Bâtonnier Francis Poirier<br />

Pour avancer dans un mon<strong>de</strong> <strong>de</strong> droit,<br />

notre profession est en marche.<br />

Notre profession est en marche car elle est<br />

au cœur du droit.<br />

Jamais notre société n’a été aussi <strong>de</strong>man<strong>de</strong>resse<br />

<strong>de</strong> droit et dès lors, c’est un champ immense<br />

qui s’ouvre <strong>à</strong> nous, sachons le cultiver et<br />

défendons nos limites non pas dans un esprit<br />

corporatiste mais tout simplement par esprit<br />

<strong>de</strong> service et d’égalité.<br />

L’égalité <strong>de</strong>s citoyens <strong>de</strong>vant <strong>la</strong> loi n’est assurée<br />

que si les moyens mis en p<strong>la</strong>ce sont égaux.<br />

La Cour Européenne <strong>de</strong>s Droits <strong>de</strong> l’Homme<br />

vient <strong>de</strong> le rappeler dans un arrêt en date<br />

du 15 février 2005 en donnant raison <strong>à</strong> <strong>de</strong>ux<br />

militants britanniques anti Mc Donald. « Devant<br />

<strong>la</strong> CEDH, les <strong>de</strong>ux militants s’étaient p<strong>la</strong>ints<br />

<strong>de</strong> n’avoir pas pu bénéficier <strong>de</strong> l’ai<strong>de</strong><br />

juridictionnelle, et donc, d’un procès équitable.<br />

Les juges leur ont donné raison, en observant<br />

qu’ils avaient dû effectuer eux-mêmes le<br />

gros du travail juridique nécessaire pour cette<br />

procédure exceptionnellement longue et<br />

complexe afin <strong>de</strong> défendre leur droit <strong>à</strong> <strong>la</strong><br />

liberté d’expression ».<br />

L’égalité du citoyen <strong>de</strong>vant <strong>la</strong> justice n’est<br />

assurée que si les parties disposent <strong>de</strong> forces<br />

i<strong>de</strong>ntiques, c’est ce que vient d’affirmer <strong>la</strong><br />

CEDH, mais c’est aussi <strong>la</strong> volonté politique<br />

lorsque <strong>la</strong> représentativité <strong>de</strong>vient obligatoire<br />

<strong>de</strong>vant <strong>la</strong> Cour <strong>de</strong> Cassation dans <strong>de</strong>s contentieux<br />

qui jusqu’<strong>à</strong> présent en étaient dispensés.<br />

Il en est ainsi <strong>de</strong> <strong>la</strong> Chambre Pénale ainsi que<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Chambre Sociale près <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour <strong>de</strong><br />

Cassation.<br />

Pourquoi ne pas favoriser cette égalité <strong>de</strong>vant<br />

toutes les instances judiciaires ? Ce serait<br />

mieux servir le besoin <strong>de</strong> droit.<br />

Notre profession est en marche car elle est au<br />

cœur <strong>de</strong>s réformes.<br />

C’est d’abord <strong>la</strong> réforme <strong>de</strong> <strong>la</strong> formation qu’elle<br />

soit initiale ou continue. La réforme est entrée<br />

en application au 1er janvier 2005 pour <strong>la</strong><br />

formation continue et entrera en application le<br />

1er janvier 2006 pour <strong>la</strong> formation initiale.<br />

Cette formation initiale sera dès lors d’une<br />

durée <strong>de</strong> 18 mois et <strong>la</strong> formation continue sera<br />

d’une durée minimale <strong>de</strong> 20 heures par an.<br />

Avec les mêmes finalités, nous assistons <strong>à</strong><br />

<strong>la</strong> création <strong>de</strong> véritables écoles régionales <strong>de</strong><br />

formation.<br />

C’est aussi <strong>la</strong> réforme <strong>de</strong> <strong>la</strong> procédure<br />

disciplinaire qui va entrer en application<br />

en 2005 et qui se régionalise.<br />

C’est enfin notre réflexion nécessaire quant<br />

<strong>à</strong> notre rapprochement avec les juristes<br />

d’entreprise. Notre plus gran<strong>de</strong> faiblesse<br />

serait <strong>de</strong> <strong>la</strong>isser libre <strong>cour</strong>s <strong>à</strong> <strong>la</strong> création – ou<br />

<strong>à</strong> l’organisation – d’une profession parallèle.<br />

Nous ne pouvons avancer dans un mon<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> droit qu’en empruntant le chemin <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

compétence, lequel est bordé <strong>à</strong> <strong>la</strong> fois par<br />

le respect <strong>de</strong>s règles déontologiques et par<br />

l’affirmation <strong>de</strong> notre indépendance et <strong>de</strong> notre<br />

responsabilité. Ce schéma ne répond qu’<strong>à</strong> un<br />

seul objectif : mieux servir le besoin <strong>de</strong> droit.<br />

La plus belle réussite d’une démocratie est <strong>de</strong><br />

satisfaire <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> droit. L’avocat reste<br />

l’artisan <strong>de</strong> cette réussite.<br />

Francis POIRIER<br />

Bâtonnier <strong>de</strong> l’Ordre<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!