Projets de Réformes - western armenia

— 102 —
Les événements ci-dessus racontés, l'incident d'Aktchesser, quelques attaques sur les Kurdes
et en dernier lieu sur les Télikauli, joints aux bruits que les Arméniens voulaient même se porter
sur les troupes de Merguemouzan, qu'une de leur bande était dans l'intention de tuer le Caïma-
kam de Sassoun à Shatak, enfin la lutte avec les Kurdes Bekrauli et le départ subséquent des
Arméniens sur l'Antok-Dagh, tout cela réuni à la présence parmi eux de Mourad et de ses com-
pagnons, laquelle n'était pas un secret pour les autorités, fut. considérée-par elle comme une
révolte ouverte contre le Gouvernement, qui décida l'envoi de troupes dans le but de disperser
les rebelles et de s'emparer de leur chef Mourad et de ses acolytes.
Quelques bataillons furent concentrés à Mouch et un détachement
colonel Tewfik Bey, qui reçut les instructions directes du muchir
sous le commandement
du IV
du
0 corps d'armée Zeki
Pacha, et qui se trouva ensuite sous les ordres d'Edhem Pacha, commandant militaire de Mouch,
fut organisé. Il se composait de :
2 bataillons et un quart d'infanterie ;
i peloton de dragons avec 2 canons de montagne plus une trentaine de zaptiés.
Parti de Mouch le i3 août (v. s.), ce détachement alla se réunir près de Chenik aux deux compagnies
campées à Merguemouzan, qui quelques jours auparavant avaient été renforcées et atteignaient
un bataillon.
Ce que firent et ce que devinrent les Arméniens, depuis leur fuite sur l'Antok-Dagh jusqu'au
jour où le détachement quitta Mouch, n'a pas été parfaitement éclairci.
La lettre trouvée dans les papiers de Mourad et qui lui était adressée de l'Autok-Dagh par le
prêtre Ohannès de Sémal, Kirko fils deMossé de Chenik et Ohan fils de Nigo, permet de conclure
que, pendant une période de douze jours à dater du commencement des événements, soit le icr
ou le 2 août, les Arméniens ne cessèrent de lutter avec les Kurdes, dont ils restèrent vainqueurs ;
mais que, le onzième jour, épuisés par les combats précédents, ils durent vers le soir céder aux
attaquants Husseindsik, quartier de Gueliguzan, puis Gueliguzan même; que le village fut
ensuite brûlé ; leur situation était alors désespérée.
En même temps, de la déposition de Tewfik Bey et de quelques autres, il résulte que-le
l4 août (v. s.) le détachement quittant Chenik de bon matin et arrivé le même jour à Gueli-
guzan eut en route une rencontre qui se borna.à un échange de coups de fusil, et qu'en atteignant
Husseindsik, les Arméniens qui occupaient le village en furent délogés après un court combat.
Est-ce le même que celui dont fait mention la lettre précitée? Ce document, qui mérite foi complète,
étant donné les circonstances où il a été écrit, parle d'un combat qui durait jusqu'au soir;
que ce même soir Gueliguzan était brûlé et que les Arméniens étaient près d'être anéantis.
Le colonel, au contraire, ne mentionne qu'un échange de coups de fusil, affirme qu'à son
arrivée le village était déjà brûlé, et toutes les autres dépositions viennent-à l'appui de cette dernière
assertion.
D'autre part, les muletiers chrétiens qui étaient avec les troupes, niant, à l'encontre des autres
dépositions, avoir entendu des coups de fusil, en route vers Gueliguzan, beaucoup d'autres té-
moignages confirmant que le combat qui eut pour suite l'incendie de ce village dura jusqu'au
soir.
On est autorisé à croire que les deux combats n'étaient pas le même, que Gueliguzan fut
évacué et incendié avant l'arrivée du détachement et à douter que celui-ci y ait eu réellement une
rencontre avec les villageois. Cette même lettre prouve, en outre, que le lendemain de la lutte
racontée par elle, les Arméniens, dont la position était des plus critiques, commencèrent à se di-
viser; l'ensemble de leurs dépositions démontre que les causes de leur fuite de l'Antok-Dagh
furent dues à la seule arrivée des troupes, sans qu'il ressorte clairement qu'il y ait eu attaque de
la part de ces dernières et que c'est le jour où ils se sauvèrent que fut écrite la lettre en question.
Elle parle de douze jours de combats. Avec qui les soutinrent-ils? Les Kurdes unanimement nient
s'être trouvés là et affirment qu'après les rencontres, dans le voisinage de Semai, à Tchaï-Dagh,
ils avaient,regagné leurs villages, obéissant à la peur. Les Arméniens, avec une unanimité aussi
parfaite, affirment les avoir eus pour adversaires;deux même, habitant Gueliémansour, Tato et
Manouk, restés en dehors des événements, disent s'être enfuis de crainte des Kurdes armés qui