revue de presse - République et Canton du Jura

Le 4 mai 2009, après de
longs mois d’étude, l’AIJ remettait
son rapport final sur
l’avenir institutionnel de la région
interjurassienne. Dans
ses conclusions, elle estimait
que c’était aux citoyens des
deux régions d’apporter d’euxmêmes
une solution politique
au conflit jurassien, «par leur
contribution au débat public et
leur sanction démocratique,
c’est-à-dire un vote populaire».
Près de quatre ans plus tard,
soit en janvier dernier, ce principe
d’une votation populaire a
finalement été approuvé par
les deux parlements concernés.
De perspective, le souhait
de l’AIJ est donc devenu bien
réel, puisque sous réserve
d’un éventuel référendum
côté bernois (le délai échoit au
21 mai), les populations du
Jura et du Jura bernois pourront
se prononcer sur leur avenir
institutionnel avant la fin
de l’année.
Une situation qui ne peut
que réjouir l’AIJ, d’autant que
la partie ne semblait pas gagnée
suite au dépôt de la motion
Blanchard au Grand
Conseil bernois, mettant en péril
l’ensemble du processus élaboré
par les Gouvernements
bernois et jurassien pour régler
la Question jurassienne. Cet
écueil finalement écarté, l’AIJ a
salué hier «les efforts déployés
par les exécutifs concernés, le
pas franchi et la clairvoyance
des législatifs cantonaux et du
Conseil du Jura bernois, qui
ont tous pris conscience de
l’enjeu, à savoir régler politiquement
le conflit jurassien».
Dans sa prise de position,
l’AIJ a en outre réitéré sa
«confiance en la faculté des
populations des deux régions
à se déterminer en connaissance
de cause et à apporter
une véritable solution citoyenne
et démocratique à la question
jurassienne». Et l’AIJ d’inviter
les citoyens et institutions
concernés par le vote «à s’intéresser
à l’avenir institutionnel
de la région et à ouvrir le débat
dans un esprit d’ouverture et
de tolérance», conformément
à la Charte interjurassienne.
Reste à savoir quel rôle l’AIJ
peut endosser dans la campagne
à venir, elle qui a été déterminante
dans le processus
ayant mené à la décision des
Gouvernements bernois et jurassien
d’organiser un vote. Et
doit-elle vraiment en assumer
un? Il reviendra à la commission
«Institutions» de se pencher
sur cette question, lors
d’une séance fixée en mars.
Mais comme l’a bien souligné
le président Dick Marty, si
l’AIJ devait jouer un rôle, il ne
serait en aucun cas de nature
partisane. Il pourrait en revan-
che être lié au respect des principes
de la Charte.
Quant à l’avenir de l’AIJ –
censée disparaître sous sa forme
actuelle au terme du processus
prévu dans la Déclaration
d’intention du 20 février
2012 – il doit également faire
l’objet de réflexions au sein de
la commission «Institutions».
Au cours de leur séance
d’hier, les deux délégations ont
en outre adopté une résolution
visant à renforcer la collaboration
interjurassienne en matière
de promotion de la santé en
milieu scolaire. Cette résolution
fait suite à plusieurs séances
interactives mises sur pied
LQJ - 22 février 2013
par la commission «Santé publique
et affaires sociales» avec
les acteurs de la santé. Elle demande
aux deux Gouvernements
d’initier une réflexion
interjurassienne portant sur
les conditions cadre de la promotion
de la santé en milieu
scolaire, certains acteurs ayant
relevé leurs difficultés à intervenir
en milieu scolaire.
L’AIJ suggère entre autres
l’institution d’une plateforme
interjurassienne, ainsi que la
mise sur pied de journées interjurassiennes
de sensibilisation
à l’intention des enseignants.
L’AIJ propose enfin
d’étudier la création d’un Réseau
interjurassien d’écoles en
santé.