revue de presse - République et Canton du Jura

«Croire que l’on peut concevoir
un projet de société pour
un territoire couvrant une population
de 120 000 personnes,
soit à peine le quartier
d’une grande ville, c’est un
mythe qu’il faut tuer.» Membre
du bureau du PSJB, Christophe
Gagnebin n’a laissé planer
aucun doute hier devant la
presse quant à la position
qu’adoptera son parti le 24 novembre,
date à laquelle les citoyens
du Jura et du Jura bernois
devront dire s’ils souhaitent
élire une Constituante
chargée de définir les contours
d’un éventuel nouveau canton.
Pour le PSJB, il ne sera donc
pas question de prôner le «oui
pour voir». «Même si juridiquement
le vote ne porte que
sur le lancement d’une procédure,
il n’en constituera pas
moins un signal politique fort»,
insiste Christophe Gagnebin.
«Si un oui devait sortir des urnes
le 24 novembre et qu’ensuite
le peuple devait rejeter la
Constitution, on se retrouverait
un peu dans la situation de celui
qui commet un adultère et
qui, après avoir découvert que
celle qu’il courtisait ne lui
convient pas, pense pouvoir revenir
sans autre dans le lit
conjugal». Or, pour le PSJB, ce
scénario ne serait pas sans
conséquence: «On ne serait
plus en position de force pour
négocier le statu quo+ et défendre
nos spécificités», estime
Christophe Gagnebin.
Le PSJB fera donc campagne
pour un non clair le 24 novembre.
Il a à ce propos concocté
un argumentaire de 3 pages,
adopté par la quasi-totalité des
membres présents vendredi, à
l’exception d’une ou deux abstentions.
Le parti y souligne par
exemple qu’outre un périmètre
trop petit, une nouvelle entité
formée du Jura et du Jura bernois
souffrirait d’être constituée
de sous-régions tournées
vers des centres extérieurs différents,
tels Bâle, La Chaux-de-
Fonds ou encore Bienne.
Sur le plan économique, le
parti constate que les deux régions,
dotées d’un grand savoir-faire
industriel, présentent
les mêmes forces, mais aussi
les mêmes faiblesses. «Une crise
conjoncturelle mondiale et
c’est l’ensemble du nouveau
canton qui s’enrhumerait rapidement,
alors que dans le canton
de Berne, le tissu économique
plus diversifié constitue un
matelas», commente encore
Christophe Gagnebin. Le PSJB
craint aussi la suppression
d’emplois dans la fonction publique
et au niveau de certaines
infrastructures (HJB, écoles,
associations), puisqu’il faudrait
«éviter les doublons».
La question du bilinguisme
figure également en bonne place
dans l’argumentaire du
PSJB, pour qui le départ du
Jura bernois menacerait indéniablement
le bilinguisme
biennois. «Le français ne serait
sans doute plus considéré comme
une langue officielle du
canton», fait remarquer Christophe
Gagnebin. Pour le PSJB,
il est nécessaire «d’arrimer le
canton de Berne au sein de la
Suisse occidentale, pour éviter
l’émergence d’une Suisse des
régions linguistiques».
Au niveau des finances, le
PSJB est d’avis que les difficul-
tés actuelles du canton relèvent
d’un problème purement politique
et non identitaire, découlant
d’une «politique fiscale erronée
de la majorité bourgeoise
du Grand Conseil». Une
nouvelle entité ne résoudrait
rien aux yeux du PSJB, qui rappelle
que les flux financiers entre
le Jura bernois et le canton
sont nettement favorables à la
région. «Un nouveau canton
dépendrait de manière excessive
de la péréquation financière
fédérale», argue-t-il.
Enfin, le PSJB rend attentif
au fait qu’un oui le 24 novembre
déboucherait sur une lon-
LQJ - 7 mai 2013
gue procédure marquée par
une incertitude institutionnelle,
«qui coûterait au Jura bernois
une énergie qu’il serait
bien inspiré d’investir ailleurs».
Jugeant que la région dispose
des instruments législatifs
nécessaires pour faire valoir
ses intérêts, le PSJB préfère
donc fonder ses espoirs sur le
statu quo+. «Même si on ne se
fait pas d’illusion sur le pouvoir
qu’on pourra attribuer à notre
région de 50 000 habitants»,
conclut Christophe Gagnebin.