revue de presse - République et Canton du Jura

■ QUESTION JURASSIENNE
Une décision «raisonnable»
C’est une décision qualifiée
de «raisonnable» dans
la presse, en particulier
bernoise, que le Grand
Conseil a prise lundi dans
la Question jurassienne en
autorisant aussi bien le vote
global sur l’avenir institutionnel
de la région que
les votes communalistes.
La Question jurassienne
pourrait passer pour «obsolète»
depuis qu’existe le canton
du Jura, écrit dans un commentaire
la BernerZeitung. La
Confédération et les deux cantons
impliqués en ont jugé différemment
en 1994. Aujourd’hui,
les populations seront
une nouvelle fois appelées
aux urnes, y compris sur
le plan communal. «Le Grand
Conseil bernois n’était pas
exactement enthousiasmé»,
constate la BZ, qui qualifie
néanmoins sa décision de
«raisonnable», «parce que la
région porte elle-même le processus,
comme les députés du
Jura bernois l’ont démontré».
La population du Jura bernois
sera donc appelée à décider fin
novembre si elle veut quitter le
canton de Berne. C’est le moment
d’argumenter.
Et pour la BZ, les arguments
«plaident pour Berne:
le Jura bernois est orienté socialement
et économiquement
vers Bienne. Si l’on pense au
porte-monnaie, un changement
n’est pas exclu. Le Jura
bernois est évidemment important
pour le bilinguisme du
canton de Berne. Mais laissons
les Jurassiens bernois peser
le pour et le contre. La population
du canton aura la parole
plus tard.»
Le départ de Moutier
serait «supportable»
Pour le Bund de Berne, «le
dialogue jurassien est un
exemple: il montre comment
un dialogue patient peut désamorcer
un conflit régional.»
Et pourtant, il s’en est fallu
d’un cheveu pour que le dialogue
jurassien devienne la victime
de son succès au Grand
Conseil bernois. «Ce dialogue
a tellement bien réussi à calmer
la situation que de nombreux
députés conservateurs
n’estimaient pas nécessaire de
trouver une solution.» En novembre,
une toute petite majorité
s’était exprimée contre le
vote communaliste, menaçant
ainsi l’accord du 20 février
2012. Une autre majorité, tout
aussi ténue, a permis de corriger
les réserves manifestées
contre le vote communaliste.
«C’est bien ainsi. Car un non
définitif à l’accord du 20 février
aurait aussi mis en question
le dialogue jurassien et la
détente enregistrée dans le
conflit jurassien. La voie est
maintenant libre pour résoudre
la Question jurassienne
par la démocratie, espérons
pour toujours.
Il n’y a pas de signe qu’une
majorité de la population du
Jura bernois veuille quitter le
canton de Berne. Il n’est pas
exclu que des communes
comme Moutier veuillent rejoindre
le canton du Jura. Ce
serait toutefois supportable
pour Berne. Ce qui est maintenant
important, c’est que les
partisans du maintien dans le
canton de Berne et les partisans
du Jura mènent leur campagne
autrement que dans les
années 1970, sans haine, avec
respect pour l’adversaire. C’est
cela qui fera le succès du dialogue
jurassien.»
Dans un compte rendu des
débats du Grand Conseil bernois,
la BaslerZeitung souligne
que le résultat final net
sur la modification du statut
particulier du Jura bernois
tranche avec le débat effectif:
les nouvelles votations sur la
Question jurassienne
n’étaient combattues que par
PHOTO STÉPHANE GERBER
LQJ - 30 janvier 2013
l’UDC «mais on sentait des réserves
dans les autres partis
bourgeois», notamment au
sein du Parti radical. La BaZ
constate que l’on n’a pas le
même regard sur les votations
à venir.
Une crise évitée
Le Journal du Jura constate
que «le Grand Conseil a sans
doute permis d’éviter une crise
supplémentaire sur le front
de la Question jurassienne.»
et «accordé au Conseil exécutif
le droit de reprendre des couleurs,
lui qui n’avait pas ménagé
sa peine pour parvenir à un
fragile accord avec son homologue
jurassien. Finalement,
le législatif n’aura même pas
fâché l’UDC et son héraut
Jean-Michel Blanchard.» Selon
le JdJ, le député UDC s’est
dit «déçu en bien». Et d’affirmer
que «la perspective du
vote communaliste n’enchante
pas grand monde en dehors
de la galaxie autonomiste».
Le JdJ évoque le vote de novembre
et les votes communalistes
qui suivront dans les
deux ans et se demande «si le
peuple saura s’en montrer digne»
avec une «participation à
la hauteur de l’enjeu. Pour
l’instant, l’indifférence semble
encore l’emporter parmi de
nombreuses couches de la population.»
En attendant le canton
de l’Arc jurassien
Le Temps estime que le
contexte de 2013 est «différent
de celui des plébiscites des années
1970 qui ont conduit à la
création du canton du Jura. Il
était alors question de drapeau,
de langue, de liberté, de
lutte identitaire. Le projet de
constituer un nouveau canton
du Jura, en 2013, tient davantage
du programme pragmatique
de société. Déchirés politiquement,
le Jura et le Jura bernois
ont le même tissu industriel,
une vie associative commune,
les mêmes problèmes
économiques, sociaux, de périphérie,
d’accessibilité. La logique
voudrait qu’on élargisse
la perspective vers un canton
de l’Arc jurassien, avec Neuchâtel.
Avant cela, il faut résoudre
le différend jurassien.»
Claude Röthtlisberger
se distingue
A noter les propos du président
de l’UDC du Jura bernois
Claude Röthlisberger parus
dans Le Matin d’hier:
«Les autorités de Moutier
sont des petites bites. Elles
votent oui quand on est tous
ensemble, puis ensuite elles
disent non. Si elles l’avaient
voulu, elles auraient déjà dit
oui au Jura il y a quelques années.»
Le Matin a demandé à
Claude Röthlisberger de
confirmer son «qualificatif
corporel», ce que l’intéressé a
fait. Et le quotidien lausannois
de citer le conseiller
d’Etat Philippe Perrenoud:
«Est-ce que ce serait vraiment
un drame si Moutier quittait
le canton de Berne?»
GEORGES MAILLARD