revue de presse - République et Canton du Jura
revue de presse - République et Canton du Jura
revue de presse - République et Canton du Jura
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
O<br />
rdre <strong>du</strong> jour extraordinaire pour une rencontre<br />
ordinaire. Comme c’est le cas chaque<br />
année, une délégation <strong>du</strong> Conseil <strong>du</strong> <strong>Jura</strong><br />
bernois (CJB) s’est entr<strong>et</strong>enue avec <strong>de</strong>s représentants<br />
<strong>du</strong> Gouvernement jurassien. Après<br />
Tramelan l’an <strong>de</strong>rnier, c’est à Delémont que<br />
s’est tenue mardi c<strong>et</strong>te séance. Vote sur l’avenir<br />
institutionnel <strong>du</strong> 24 novembre oblige, la résolution<br />
<strong>de</strong> la Question jurassienne a largement alimenté<br />
le débat. Les autorités jurassiennes<br />
étaient notamment représentées par Michel<br />
Probst, prési<strong>de</strong>nt <strong>du</strong> Gouvernement, ainsi que<br />
par les ministres Elisab<strong>et</strong>h Baume-Schnei<strong>de</strong>r <strong>et</strong><br />
Philippe Receveur. Du côté <strong>du</strong> CJB, l’ensemble<br />
<strong>du</strong> Bureau <strong>et</strong> le prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> la section Institutions<br />
se sont déplacés.<br />
Pour «clarifier encore une fois les choses suite<br />
à un début <strong>de</strong> polémique», le Gouvernement jurassien<br />
a insisté sur le fait «qu’aucun argent public<br />
ne sera investi <strong>de</strong> sa part dans <strong>de</strong>s actions <strong>de</strong><br />
propagan<strong>de</strong>» <strong>du</strong>rant la campagne. Il s’engagera<br />
«en informant la population <strong>de</strong> manière objective<br />
<strong>et</strong> transparente <strong>et</strong> en participant au débat public».<br />
Le CJB ne consacrera pas non plus <strong>de</strong> <strong>de</strong>niers<br />
publics à <strong>de</strong>s actions <strong>de</strong> propagan<strong>de</strong>. Il<br />
prendra position sur le dossier <strong>de</strong> l’avenir institutionnel<br />
à fin juin, en rendant un rapport dans<br />
lequel la minorité pourra exposer son point <strong>de</strong><br />
vue.<br />
Les discussions ont aussi porté sur les scénarios<br />
envisageables après la votation. En cas <strong>de</strong><br />
double oui, les <strong>de</strong>ux cantons «élaboreront un<br />
concordat perm<strong>et</strong>tant l’élection d’une Assemblée<br />
constituante qui pourrait être composée paritairement<br />
<strong>de</strong> <strong>Jura</strong>ssiens <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>Jura</strong>ssiens bernois».<br />
Elle sera chargée <strong>de</strong> <strong>de</strong>ssiner les contours<br />
d’un nouveau canton sous la forme d’un proj<strong>et</strong><br />
<strong>de</strong> Constitution à être lui aussi soumis à l’approbation<br />
<strong>du</strong> souverain. Autrement dit, un double<br />
oui le 24 novembre ne garantit aucunement la<br />
création d’un nouvel Etat cantonal. Si le résultat<br />
<strong>du</strong> vote s’avère négatif le 24 novembre, la Ques-<br />
LQJ - 13 avril 2013<br />
tion jurassienne sera considérée comme réglée,<br />
l’Accord <strong>du</strong> 25 mars <strong>de</strong>viendra ca<strong>du</strong>c <strong>et</strong> l’Assemblée<br />
interjurassienne sera dissoute. Lors <strong>de</strong> la<br />
rencontre <strong>de</strong> mardi, «le risque d’affaiblissement<br />
<strong>du</strong> réflexe interjurassien» en cas <strong>de</strong> non a été<br />
abordé. La délégation <strong>du</strong> CJB a fait part <strong>de</strong> son<br />
souhait <strong>de</strong> maintenir un espace <strong>de</strong> dialogue interjurassien<br />
<strong>et</strong> même «<strong>de</strong> développer la collaboration<br />
dans la continuité <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> l’Assemblée<br />
interjurassienne». L’idée d’un nouvel accord<br />
«pour perm<strong>et</strong>tre que les relations se poursuivent<br />
<strong>de</strong> manière privilégiée en vue <strong>de</strong> promouvoir<br />
les intérêts <strong>de</strong> la région» a été avancée<br />
par un membre <strong>du</strong> CJB. Ce à quoi il a été répon<strong>du</strong><br />
que les relations entre les cantons <strong>du</strong> <strong>Jura</strong> <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong> Berne seraient conformes à «celles entr<strong>et</strong>enues<br />
avec d’autres cantons voisins, dans le respect<br />
<strong>de</strong>s relations confédérales». Des relations,<br />
donc, principalement intergouvernementales.<br />
Et <strong>de</strong> constater enfin que le règlement politique<br />
<strong>de</strong> la Question jurassienne entraînera immanquablement<br />
une évolution <strong>de</strong>s relations institutionnelles,<br />
sous-tendant <strong>de</strong> toute évi<strong>de</strong>nce le risque<br />
pour le CJB <strong>de</strong> voir son statut d’interlocuteur<br />
privilégié s’étioler.