13.07.2013 Views

CS_02759.pdf

CS_02759.pdf

CS_02759.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

potentiel d'emprise sur l'avenir<br />

l'ampleur des risques de la vie<br />

sociales et du niveau de vie.<br />

qui,<br />

lui-même,<br />

quotidienne, des<br />

dépend de<br />

habitudes<br />

Cette estimation se fera essentiellement à travers une<br />

analyse des mécanismes, des rythmes, des stratégies et des types<br />

de dépenses financés par l'épargne.<br />

AI Evaluation de l'importance et de la capacité d'épargne<br />

Du fait de la faiblesse générale du niveau de vie, la<br />

mise en réserve d'une partie du revenu est rarement réalisée, la<br />

consommation primaire étant déjà difficilement couverte. La<br />

faible capacité d'épargne des acteurs en est l'indice.<br />

L'épargne n'est effective que chez 34 chefs d'UPV, soit 24 % de<br />

la sous-population. Les comportements d'épargne les plus régu­<br />

liers des ménages pour lesquels le revenu tiré de l'informel<br />

alimentaire constitue l'unique composante du budget familial<br />

s'observent surtout dans la population des exploitants ayant un<br />

revenu supérieur à 110.000 F.CFA 168 %). Précisons qu'à cette<br />

sous-population d'épargnants appartiennent surtout les tenanciers<br />

de maquis, de restaurants-bars et de kiosques. Les efforts four-<br />

nis par les chefs d'UPV les moins aisés sont non moins importants<br />

mais dispersés. Ainsi, la forte relation existant entre les<br />

revenus les plus élevés et la capacité d'épargne occulte celle<br />

qui pourrait exister entre le niveau de l'investissement et la<br />

capacité d'épargne puisque, comme nous le soulignions, les af-<br />

faires qui génèrent les revenus les plus élevés sont constitués<br />

par les UPV les plus capitalistiques.<br />

244

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!