CS_02759.pdf

débat, le principe de l'adoption du concept semble être acquis
dans le dernier. Comme le fait remarquer Cl. De Miras (1), sous
des titres aussi divers que "Relations industrielles et indus-
trialisation" (G. C..aire), "La transnationalisation, la crise du
développement et la fin du Tiers-Monde" (S. Latouche) "La déséta-
tisation en Afrique sub-saharienne" (P. Jacquemot) et "En
Algérie, une "nouvelle" valeur, l'auto-emploi" ? (C. Bernard), la
référence à l'informel est constante, que ce soit pour:
- expliquer sa place dans les relations industrielles
(syndicalisation, fragmentation du maché du travail, participa-
tion... ) (G. Caire), en précisant que la distinction entre formel
et informel est "terminologiquement malheureuse sans doute" (p.
238) ;
- affirmer que, à propos de la transnationalisation du
réseau de la croissance, "une des formes de réaction les plus
flagrantes est l'économie informelle comprise ici comme auto-
organisation pour la réalisation d'objectifs de survie ( .... )"
(S. Latouche; p. 268);
- montrer comment le recul de l'intervention de l'Etat
dans les nations subsahariennes se traduira en ville par
"l'informalisation de nombreuses activités économiques" qui
"prendra une ampleur grandissante avec la perte des emplois liés
...
a l'Etat et surtout avec la perte des activités de production
nationale, de moins en moins protégées par les barrières
douanières et contingentaires et de moins en moins soutenues par
le régime des subventions" (P. Jacquemot, p. 291);
(1) Cl. De Miras, Le "secteur informel" ... op. cit. p.S.
13