13.07.2013 Views

Modification n°1 du PLU - Ville de Martigues

Modification n°1 du PLU - Ville de Martigues

Modification n°1 du PLU - Ville de Martigues

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Article UA 7.1 Limites séparatives latérales.<br />

La modification <strong>de</strong> rédaction <strong>de</strong> l'article rend obligatoire l'implantation en limite séparative<br />

latérale pour toutes les constructions en zone UA, y compris pour les constructions en fond<br />

<strong>de</strong> parcelle, alors que cette règle n'était applicable auparavant qu'aux constructions édifiées<br />

à l'alignement. La motivation annoncée dans le rapport d'une « harmonisation avec l’article<br />

précé<strong>de</strong>nt » n'est pas compréhensible.<br />

Rédaction actuelle Rédaction modifiée<br />

Les constructions peuvent être implantées sur les <strong>de</strong>ux<br />

limites séparatives latérales mais doivent être<br />

implantées sur l’une <strong>de</strong> ces limites au moins lorsque la<br />

construction est édifiée à l’alignement <strong>de</strong> la voie<br />

ou sur la limite qui s’y substitue ;<br />

...<br />

Les constructions peuvent être implantées sur les <strong>de</strong>ux<br />

limites séparatives latérales mais doivent être<br />

implantées sur l’une <strong>de</strong> ces limites au moins.<br />

Article UA 10-1 Hauteur <strong>de</strong>s constructions.<br />

Le règlement modifie les règles <strong>de</strong> hauteur en conservant 12m <strong>de</strong> hauteur maximale sur 70%<br />

<strong>de</strong> l'emprise au sol <strong>de</strong>s opérations mais en limitant à 9m les 30% restant. La rédaction est<br />

ambiguë car elle évoque les constructions nouvelles en début d'article et les bâtiments<br />

existants dans l'ajout. Elle ne fixe pas <strong>de</strong> taille d'opération à partir <strong>de</strong> laquelle la règle<br />

s'applique. Les précisions sur l'application <strong>de</strong> la règle en cas <strong>de</strong> réhabilitation, d'intérêt<br />

architectural ou <strong>de</strong> taille d'opération serait utile pour la compréhension <strong>de</strong> cette mesure. De<br />

plus, il serait plus clair en fin d'article <strong>de</strong> préciser <strong>de</strong> quelle limite il s'agit (au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s 70%).<br />

La rédaction pourrait être remplacée par 9m sur les 30% restants.<br />

Rédaction actuelle Rédaction modifiée (ajout)<br />

- La hauteur maximale à l’égout <strong>de</strong>s toits <strong>de</strong>s<br />

constructions nouvelles, calculée comme il est dit à<br />

l’article G-4.10.6 ci-<strong>de</strong>ssus est limitée à 12 mètres.<br />

Compatibilité avec le PADD<br />

- La hauteur maximale à l’égout <strong>de</strong>s toits <strong>de</strong>s<br />

constructions nouvelles, calculée comme il est dit à<br />

l’article G-4.10.6 ci-<strong>de</strong>ssus est limitée à 12 mètres dans<br />

la limite <strong>de</strong> 70% <strong>de</strong> l'emprise au sol totale <strong>de</strong>s<br />

bâtiments existants ou projetés, cette hauteur<br />

maximale étant limitée à 9m au <strong>de</strong>là <strong>de</strong> cette limite.<br />

...<br />

Le rapport affirme en première page que la modification ne porte pas atteinte à l'économie<br />

générale <strong>du</strong> Projet d'Aménagement et <strong>de</strong> Développement Durable. Ce propos aurait pu être<br />

étayé par un bref rappel <strong>de</strong>s orientations majeures <strong>du</strong> PADD pour le centre ancien :<br />

« poursuivre et d'intensifier sa réhabilitation, résorber la vacance et l'insalubrité, ai<strong>de</strong> aux<br />

propriétaires pour ravaler les faça<strong>de</strong>s et réhabiliter les logements, poursuivre la<br />

réhabilitation <strong>du</strong> patrimoine communal, ... ». Le développement atten<strong>du</strong> est plus fondé sur la<br />

réhabilitation <strong>de</strong> l'existant que sur la <strong>de</strong>nsification <strong>du</strong> centre ancien.<br />

Dans cet esprit, la modification <strong>de</strong>s règles <strong>de</strong> la zone UA qui tend à ré<strong>du</strong>ire la <strong>de</strong>nsification<br />

pour une trame urbaine plus aérée (baisse partielle <strong>de</strong> la hauteur, règles <strong>de</strong> recul, plus <strong>de</strong><br />

place aux espaces verts) ne va pas à l'encontre <strong>du</strong> PADD. Elle ne pénalise pas le<br />

E12000202/13 - MARTIGUES – <strong>Modification</strong> <strong>n°1</strong> <strong>du</strong> <strong>PLU</strong> – Rapport Enquête publique – Mars 2013 25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!