Modification n°1 du PLU - Ville de Martigues
Modification n°1 du PLU - Ville de Martigues
Modification n°1 du PLU - Ville de Martigues
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Article UA 7.1 Limites séparatives latérales.<br />
La modification <strong>de</strong> rédaction <strong>de</strong> l'article rend obligatoire l'implantation en limite séparative<br />
latérale pour toutes les constructions en zone UA, y compris pour les constructions en fond<br />
<strong>de</strong> parcelle, alors que cette règle n'était applicable auparavant qu'aux constructions édifiées<br />
à l'alignement. La motivation annoncée dans le rapport d'une « harmonisation avec l’article<br />
précé<strong>de</strong>nt » n'est pas compréhensible.<br />
Rédaction actuelle Rédaction modifiée<br />
Les constructions peuvent être implantées sur les <strong>de</strong>ux<br />
limites séparatives latérales mais doivent être<br />
implantées sur l’une <strong>de</strong> ces limites au moins lorsque la<br />
construction est édifiée à l’alignement <strong>de</strong> la voie<br />
ou sur la limite qui s’y substitue ;<br />
...<br />
Les constructions peuvent être implantées sur les <strong>de</strong>ux<br />
limites séparatives latérales mais doivent être<br />
implantées sur l’une <strong>de</strong> ces limites au moins.<br />
Article UA 10-1 Hauteur <strong>de</strong>s constructions.<br />
Le règlement modifie les règles <strong>de</strong> hauteur en conservant 12m <strong>de</strong> hauteur maximale sur 70%<br />
<strong>de</strong> l'emprise au sol <strong>de</strong>s opérations mais en limitant à 9m les 30% restant. La rédaction est<br />
ambiguë car elle évoque les constructions nouvelles en début d'article et les bâtiments<br />
existants dans l'ajout. Elle ne fixe pas <strong>de</strong> taille d'opération à partir <strong>de</strong> laquelle la règle<br />
s'applique. Les précisions sur l'application <strong>de</strong> la règle en cas <strong>de</strong> réhabilitation, d'intérêt<br />
architectural ou <strong>de</strong> taille d'opération serait utile pour la compréhension <strong>de</strong> cette mesure. De<br />
plus, il serait plus clair en fin d'article <strong>de</strong> préciser <strong>de</strong> quelle limite il s'agit (au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s 70%).<br />
La rédaction pourrait être remplacée par 9m sur les 30% restants.<br />
Rédaction actuelle Rédaction modifiée (ajout)<br />
- La hauteur maximale à l’égout <strong>de</strong>s toits <strong>de</strong>s<br />
constructions nouvelles, calculée comme il est dit à<br />
l’article G-4.10.6 ci-<strong>de</strong>ssus est limitée à 12 mètres.<br />
Compatibilité avec le PADD<br />
- La hauteur maximale à l’égout <strong>de</strong>s toits <strong>de</strong>s<br />
constructions nouvelles, calculée comme il est dit à<br />
l’article G-4.10.6 ci-<strong>de</strong>ssus est limitée à 12 mètres dans<br />
la limite <strong>de</strong> 70% <strong>de</strong> l'emprise au sol totale <strong>de</strong>s<br />
bâtiments existants ou projetés, cette hauteur<br />
maximale étant limitée à 9m au <strong>de</strong>là <strong>de</strong> cette limite.<br />
...<br />
Le rapport affirme en première page que la modification ne porte pas atteinte à l'économie<br />
générale <strong>du</strong> Projet d'Aménagement et <strong>de</strong> Développement Durable. Ce propos aurait pu être<br />
étayé par un bref rappel <strong>de</strong>s orientations majeures <strong>du</strong> PADD pour le centre ancien :<br />
« poursuivre et d'intensifier sa réhabilitation, résorber la vacance et l'insalubrité, ai<strong>de</strong> aux<br />
propriétaires pour ravaler les faça<strong>de</strong>s et réhabiliter les logements, poursuivre la<br />
réhabilitation <strong>du</strong> patrimoine communal, ... ». Le développement atten<strong>du</strong> est plus fondé sur la<br />
réhabilitation <strong>de</strong> l'existant que sur la <strong>de</strong>nsification <strong>du</strong> centre ancien.<br />
Dans cet esprit, la modification <strong>de</strong>s règles <strong>de</strong> la zone UA qui tend à ré<strong>du</strong>ire la <strong>de</strong>nsification<br />
pour une trame urbaine plus aérée (baisse partielle <strong>de</strong> la hauteur, règles <strong>de</strong> recul, plus <strong>de</strong><br />
place aux espaces verts) ne va pas à l'encontre <strong>du</strong> PADD. Elle ne pénalise pas le<br />
E12000202/13 - MARTIGUES – <strong>Modification</strong> <strong>n°1</strong> <strong>du</strong> <strong>PLU</strong> – Rapport Enquête publique – Mars 2013 25