annibal en gaule - L'Histoire antique des pays et des hommes de la ...

Adunicates sont des peuples de la Province, clients des Voconces ; les uns sur la
rive gauche de la Durance (La Motte du Caire ?)1 et les autres sur le Buech, ou
peut-être à l'embouchure de l'Ubaye. Ils se confondraient alors avec les
Edenates, dont la capitale est à Seyne.
Sur la rive droite du Rhône, nous avons les Helvii dans le Vivarais ; les Volcæ
Arecomici entre l'Ardèche et l'Hérault (diocèse de Nîmes) et les Volcæ Tectosages
jusqu'aux Pyrénées.
Ces deux derniers peuples sont établis depuis peu (IVe siècle), et il ne semble pas
qu'ils se soient assimilé ou qu'ils aient privé de toute indépendance les peuples
ligures et ibéro-ligures de la région narbonnaise : la table de Peutinger porte
encore le nom de l'Umbranicia entre l'Aveyron et les Bouches-du-Rhône, ce qui
nous prouve la persistance d'un rameau de la race ombrienne.
Les Sardones existent encore sur la côte du Roussillon, les Ceretes sur le Tech
(Ceret), les Elisyces autour de Narbonne.
On vient de passer en revue les différents peuples de la Gaule méridionale. Pour
ne parler que de la région alpine, on les voit groupés en plusieurs grandes
confédérations : les Allobroges, les Cavares, les Voconces, les peuples cottiens,
les Salyens, les Albici, les Vediantii, etc. La zone d'influence de chacune est
flottante : des Allobroges aux Cavares, des Voconces aux Caturiges, on ne sait
pas exactement où se trouve la frontière. Mais c'est là, pour notre sujet, un point
secondaire ; que les Segallauni dépendent des Allobroges ou des Cavares, que le
Gapençais appartienne aux Caturiges ou aux Tricoriens, il importe peu. Ce qui
est plus essentiel, c'est que les diverses confédérations, dans l'ensemble, sont
bien distinctes. Il y avait là, du reste, des différences ethnologiques très
prononcées : les peuples Cottiens, Médulles, Caturiges, Segusini, etc., étaient
des Ligures ; les Allobroges et les Cavares étaient des Gaulois. Il pouvait arriver
qu'on étendît le nom de Cavares aux petits peuples gaulois riverains du Rhône et
clients des Cavares, mais nul ne pensait à étendre le nom d'Allobroges aux
peuples Cottiens, aux Voconces, aux Cavares. C'est de nos jours seulement que
l’on a imaginé de transformer le nom d'Allobroges en une sorte de nom
générique applicable à tous les montagnards. Ni Polybe, ni César, ni Strabon, ni
Ptolémée, ni Pline, ni Cicéron, ni ses amis n'y voient autre chose qu'un peuple
bien déterminé, très distinct de ses voisins.
Tels sont, à peu près, les peuples de la Gaule narbonnaise et leurs frontières au
temps de César et d'Auguste. Qu'y a-t-il là d'applicable à l'époque d'Annibal ?
Comme on peut le penser, les historiens qui, depuis deux cents ans, ont écrit sur
Annibal, ne se sont pas Tait faute de jeter par-dessus bord les données
géographiques qui les gênaient ; Marindin déclare inadmissible que la répartition
des territoires gaulois ait été la même en 218 qu'au temps de César ; et il était
moins hardi, à coup sûr, de faire émigrer les Allobroges ou les Tricastins que de
détourner le Rhône ou l'Isère. Nous avons expliqué dans le chapitre précédent
pourquoi nous pensions que le Rhône et l'Isère avaient gardé leurs vallées
1 Rien n’est moins certain que l'étymologie Quariates (Caire) ; l'on peut soutenir avec
vraisemblance que le mot Caire doit venir de la nature du sol. Mais ne pouvait-on pas en
dire autant de Queyras, puisque les mots Queyrières, etc., se trouvent souvent dans les
Alpes Cottiennes, et se rapportent à coup sûr à des détails topographiques ? Du reste,
ces noms de Quariates ne peuvent-ils pas, comme ceux de Albici, Albiæci, provenir de la
nature des roches ?