Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

Session 1 - Première partie 73
même été décisive pour leur malheur. On pourrait en déduire que, la cause identifiée, il suffirait
de rompre le lien avec elle pour que tout s’arrange. C’est à mon avis plus compliqué.
Ce n’est pas parce que ce lien a bloqué le développement qu’il ne peut être transformé ; c’est
sur lui qu’il faut travailler, sur l’articulation d’espaces de développement à des niveaux différents
pour faire en sorte que surgissent de nouvelles relations entre eux.
Je préfère de beaucoup la maîtrise de la souveraineté. Elle n’exclut pas le lien avec l’autre,
tout en veillant à conserver le contrôle de marges de liberté. Prenons par exemple la
dette. De nombreux pays du tiers-monde ont, à un moment de leur vie économique, besoin
d’un apport financier pour boucler leur budget. L’endettement est souvent présenté comme
la meilleure solution. Mais il induit un cercle vicieux, car l’emprunt est libellé en dollars et
doit être remboursé dans cette devise. Le tiers-monde n’en émettant pas, il se voit contraint
de convertir ses appareils productifs en direction des marchés extérieurs. L’endettement international
est la façon la plus insidieuse d’amener le tiers-monde à satisfaire les besoins erratiques
de l’économie mondiale en lui faisant favoriser les secteurs exportateurs. C’est ainsi
qu’il exporte ses “avantages naturels” : les matières premières, pillées, et le travail, surtout celui
des enfants. C’est toute la structure de l’économie qui est modifiée pour rembourser l’emprunt.
Lorsque des pays du sud décident de commercer les uns avec les autres en utilisant une
autre monnaie, c’est un pas vers l’autonomisation, que Sophie Bessis a raison de préférer à
l’autarcie. Car il existe des pays partis de très peu et qui ont su modeler leurs relations avec
l’environnement international, y compris en adoptant des mesures protectionnistes courageuses,
pour s’insérer à leur avantage dans l’économie mondiale. La Corée du Sud a tout
fait sauf jouer le jeu libéral. Plus mauvais élève du FMI, elle a réussi à se développer à un
niveau remarquable par rapport à celui qui était le sien voilà cinquante ans. Il ne faut pas
se figer dans une posture, mais, à chaque instant, voir quelle opportunité peut se présenter
dans une relation pour en tirer le meilleur profit possible. »
Mansour Sy (Sénégal) : « Je voudrais soulever une autre question que celle des APE et
de l’autarcie : celle de l’État africain. Hérité de la colonisation, il se trouve aujourd’hui passablement
secoué. Ses rapports avec la Chine, l’Inde, l’Europe et les États-Unis ne passent aujourd’hui
que par les dimensions sécuritaire et commerciale. La globalisation est
incontournable ; les rapports avec d’autres régions du monde sont inévitables, mais il faut
les refonder sur la base de la coopération. Les APE ne doivent pas masquer les problèmes
intérieurs de l’Afrique. »
Penda Cissé (Sénégal) : « Nos gouvernements devraient tirer profit de la querelle sinoeuropéenne
en Afrique pour développer notre économie. Comment disposer d’industries performantes
? Il faut approfondir les programmes de mise à niveau avec l’Union européenne,
mais ce n’est pas une raison pour oublier l’agriculture et l’artisanat. J’aurais aimé que M. Lu
Shaye fût encore présent pour entendre ma réponse à son panégyrique de la présence chinoise
en Afrique. Certes, les produits chinois sont à la portée des bourses africaines. Mais les fameuses
chaussures dont il parle sont de très mauvaise qualité. J’en ai moi-même acheté une
paire à ma fille : la semelle s’est décollée dès le lendemain en allant rendre visite à ma mère !
À 2 500 FCFA la paire, cela revient cher à l’année s’il faut en acheter tous les jours ! Ne nous
tournons pas vers l’extérieur pour produire ce genre de biens. Encourageons plutôt les
cordonniers locaux, au savoir-faire extraordinaire. Donnons-leur les moyens d’accéder au