Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

Session 1 - Première partie 41
« planquant » dans des banques européennes. Pendant ce temps, le chômage prenait
des proportions de plus en plus importantes qui rendaient la jeunesse européenne
impuissante et servait de terreau au développement de la xénophobie et
au renforcement du poids politique des forces de droite et d’extrême-droite.
Il était dès lors plus avantageux politiquement pour ces gouvernants de satisfaire
cette jeunesse que de respecter la promesse minimale faite en matière d’aide publique
au développement.
- la remontée en puissance d’une droite résolument atlantiste, tournant de plus en
plus le dos à la politique gaullienne d’indépendance ;
- une fausse lecture de la situation de l’Afrique elle-même.
Le président Sarkozy s’est adressé à une Afrique symbolisée, entre autres, par le
scandale, il est vrai désolant, d’une jeunesse qui ne rêve que d’Europe et qui, au prix de
sa vie, fait tout pour gagner les côtes européennes, synonymes pour elle sinon d’Eldorado,
du moins de planche de salut. En d’autres termes, une Afrique qui après de longs
siècles de domination et d’exploitation serait terrassée, désabusée, sans espoir, une
Afrique soumise.
Mais si l’Afrique, c’est une jeunesse qui souffre, c’est aussi un continent qui lutte
conjointement aux efforts que les peuples déploient quotidiennement pour leur développement.
Cette Afrique n’a pas attendu le nouveau président français pour comprendre
la nécessité de se prendre en charge pour bâtir son propre avenir. En d’autres termes,
le président Sarkozy a été aveuglé sur la réalité de la seconde Afrique par celle, il est vrai
plus manifeste, de la première.
Il s’est également trompé d’Afrique pour la raison suivante : l’Afrique a certes toujours
besoin de l’Europe dans le contexte d’un monde qui est déjà et qui sera de plus
en plus interdépendant. Elle continue d’en avoir besoin en matière d’investissements,
de marchés pour exporter ses produits et de l’acquisition de réalisations scientifiques et
technologiques qu’elle n’est pas encore capable de produire elle-même. Mais c’est aussi
désormais un nouvel enjeu géostratégique, objet de convoitise entre autres à cause de
l’immense marché qu’elle est censée devenir. L’Afrique a une marge de manœuvre, une
capacité de souveraineté accrue dans ses rapports avec l’Europe. On peut moins facilement
la faire chanter et lui imposer des diktats.
Autrement dit, l’Afrique a et aura de moins en moins besoin de l’Europe ; la réciproque
n’est pas vraie pour quatre raisons.
Le vieillissement démographique de l’Europe fait que celle-ci a déjà besoin de maind’œuvre
africaine pour faire tourner son économie.
Les énormes ressources naturelles, le pétrole et demain l’eau, dont elle dispose font
de l’Afrique un continent d’importance stratégique pour le monde de demain.
L’Europe ne peut gagner sa concurrence avec les États-Unis et les autres puissances
émergentes, notamment la Chine, qu’en construisant avec l’Afrique un partenariat gagnant-gagnant.
L’Afrique, à tout le moins ses forces porteuses d’avenir, se tourne de
moins en moins vers l’Europe, et ce n’est pas en Asie ou en Amérique latine que l’Europe
pourrait trouver une solution.
De ce point de vue, la nouvelle politique d’accueil d’étudiants adoptée par la France
est absurde, puisque les universités européennes, et françaises en particulier, sont net-