Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

28
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
Les lions sortent de leurs tanières. Quelques États africains arrivent à s’insérer
dans la dynamique de la globalisation et deviennent émergents. Les élites au pouvoir
interviennent sur les dynamiques économiques et organisent un consensus politique qui
permet une croissance rapide, de qualité, et juste. C’est une Afrique où les cas tunisiens
ou mauriciens fortifiés se sont généralisés à plusieurs États qui entraînent le reste dans
une dynamique progressiste et sociale.
Les lions marquent leurs territoires. L’Afrique invente un nouveau mode de développement
respectueux de la nature et des cultures ancestrales. C’est donc une Afrique
qui fait échec à la globalisation et à sa compétition féroce en organisant son indépendance
et la production des biens et services nécessaires à ses populations.
ATOUTS ET FAIBLESSES DE L’AFRIQUE DANS LE CADRE
D’UN MONDE MULTIPOLAIRE
Dans le scénario Fukuyama, l’Afrique sera ce que le Centre voudra en faire. Les six
régions APE de l’Afrique se débattront dans la pauvreté et les conflits internes, à la
merci des extrémismes de toute nature. C’est l’Afrique des lions en cage ou faméliques.
Des puissances locales pourraient émerger dans chaque région pour représenter localement
le Centre : Nigeria, Afrique du Sud, Éthiopie, République démocratique du
Congo, Égypte sont des candidats probables. Ils peuvent devenir des lions qui sortent
de leurs tanières. Mais l’Afrique prise globalement ne sera pas une force politique. Des
conflits internes subsisteront, bien que contenus grâce aux actions décisives du Centre
du monde. C’est une Afrique ou les conflits du type de celui du Darfour se multiplieront
à cause de la compétition féroce autour des ressources naturelles.
Dans le scénario léniniste, c’est la guerre. Si notre monde ne disparaît pas, les vainqueurs
organiseront le monde. De quel côté sera l’Afrique ? Ou de quel côté seront les
Afriques ? Les États africains risquent d’être partagés entre les puissances en conflit.
Dans tous les cas, l’Afrique sera ce que les puissances gagnantes décideront : les partisans
des perdants deviendront faméliques, et ceux des gagnants resteront en cage.
Le scénario multipolaire, davantage favorable à l’Afrique, offre plus de possibilités
à un projet politique africain.
Les faiblesses. L’Afrique en tant qu’entité politique. Même si Cheikh Anta Diop
s’est évertué à démontrer l’unité culturelle de l’Afrique, force est de reconnaître que la
constitution d’un État fédéral africain ne saurait reposer uniquement sur des bases culturelles.
Cette unité des cultures entretient une relation dialectique avec leur diversité.
Elle peut porter un projet d’unité politique, comme elle peut être à la base d’une désintégration
de l’Afrique tant la conscience ethnique y est forte et aggravée par la gestion
rentière du pouvoir et des ressources.
Nkrumah l’avait compris en proposant dès 1963 la création des États-Unis
d’Afrique. Nyéréré l’a combattue, lui préférant un projet politique par étapes. Ironie de
l’histoire, l’Union européenne s’appuie sur ces entités pour proposer des APE. Il n’y a
rien d’inéluctable à un projet politique africain ; le repli identitaire s’y oppose. Or le
futur est bien celui des États-continents. Voilà le sens du projet européen, débuté avec
le renforcement du couple franco-allemand, prolongé par la mise en circulation de
l’euro et enfin par l’élargissement de l’Union européenne. L’Europe s’est constituée en