Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

26
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
Cette élévation du niveau de vie des ouvriers a été parfois imputée aux transferts de
valeur provenant de l’exploitation des peuples du tiers-monde. Des lois tendancielles de
l’accumulation du capital à l’échelle mondiale résultant d’une inégale rémunération
des gains de productivité de travail ont été mises en évidence par Samir Amin. Mais l’irruption
de puissances économiques du tiers-monde montre que ces régularités ont pu
être infléchies lorsque de nouvelles élites ont décidé de mener des politiques économiques
spécifiques et de construire une capacité scientifique et technologique. Au demeurant,
la Suède a mis en œuvre le compromis social-démocrate sans avoir de colonies.
Il n’existe pas de lois économiques au sens des lois de la physique. Cette illusion
puise sans doute ses racines dans le positivisme du XIX e siècle. Il y a bien des régularités
économiques décrites par Marx et Lénine qui leur ont permis d’établir des prévisions,
mais elles n’ont pas valeur de lois. Elles résultent de dynamiques économiques
dans des territoires, et les États peuvent infléchir ces tendances, raison pour laquelle la
prospective peut avoir un sens. Même dans les dynamiques économiques, le futur n’est
pas écrit d’avance comme dans un univers laplacien où les trajectoires des sociétés sont
connues. Ou s’il l’est, c’est pour être changé, pour reprendre la formule de Paulo
Coelho.
TROIS SCÉNARIOS POUR LE MONDE DE DEMAIN
ET QUATRE POUR L’AFRIQUE
Le monde de demain. Dans un tel contexte, la prospective est même plus que jamais
nécessaire. En effet, lorsque l’on roule à grande vitesse sur une route peu connue,
on a besoin, pour éviter les embûches et tenir le cap, de disposer de puissants phares,
selon Gaston Berger. La prospective fournit ces phares. Non qu’elle apporte des réponses
définitives sur ce que sera demain, mais elle explore, en réduisant certaines incertitudes
et en anticipant des changements.
Je ne me livrerai pas à un exercice de prospective mondiale. Je me contenterai d’emprunter
à ses techniques la notion de scénario, qui décrit des futurs possibles à partir
de l’évolution à long terme de facteurs clés, pour en exposer trois.
Le scénario Fukuyama, ou le monde tel qu’il est. Pour ce penseur, l’histoire a atteint
sa fin, et il n’y a plus rien à inventer. La perspective de paix perpétuelle kantienne
est à portée de main, pourvu que les États-Unis prennent la responsabilité de contraindre
tous les peuples à mettre en place la démocratie parlementaire et l’économie de
marché. C’est l’Empire, avec les États-Unis, l’OMC, le FMI et les Nations unies pour
centre du monde. Ce scénario postule la perpétuation du monde unipolaire. L’économie
américaine continue de tirer l’économie mondiale, et les États-Unis assurent le rôle
de gendarmes du monde.
Le scénario léniniste. L’une des conséquences de la globalisation a été d’étendre la
division internationale du travail et le salariat à de nouvelles sphères de production,
mais aussi de creuser les inégalités à l’intérieur des pays riches entre ceux dont le travail
est nécessaire à la compétitivité des entreprises et les autres. Dans le tiers-monde, une
différenciation entre pays émergents ou en voie d’émergence et les autres se met en
place. Les premiers sont les États qui ont su profiter de la dynamique de rattrapage de
l’Europe et du Japon pour construire des économies compétitives sur des segments dynamiques
de la demande mondiale avec des produits à élasticités-revenu mondial su-