Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

248
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
plus sûre, avec l’agriculture ! Aucun pays n'a réussi son agriculture sans subvention. Les paysans
sont subventionnés partout. Et l’Afrique, elle, veut réussir à développer son agriculture
sans subvention. Ce n’est pas possible. Ça n’a jamais existé. N'inventons pas de choses inutiles.
Si vous voulez développer votre agriculture, vous la subventionnez et, surtout, vous
nommez des gens compétents pour s'en occuper. Par ailleurs, le transfert de technologie est
obligatoire. Donc il faut commencer par l'organiser et par se donner les possibilités de modifier
un environnement permettant la maîtrise de ces technologies, avant de penser à développer
le riz ou le manioc. À partir de ce moment-là, on peut développer la production.
Malheureusement, nous sommes pressés, très pressés.
Je souhaite évidemment terminer en évoquant la situation en Guinée, notamment une
expérience nouvelle que nous avons tentée avec des syndicats. Grâce à la CEDEAO, ils ont
réussi à prendre le pas sur les partis politiques. La Guinée est l’un des rares pays au monde
où l'on a dit aux partis politiques : « tout ce qui est politique ne vous regarde pas, c'est à la
société civile de s’en occuper ». Ça a donné ce que ça devait donner. Aujourd’hui tout est bloqué,
ça ne marche pas du tout. Les syndicats n’ont aucune autre légitimité que syndicale. Ils
n'ont pas vocation à assumer la responsabilité de l'organisation de la vie publique. Tout ce
qui a été dit sur le processus électoral des autres pays s’applique à la Guinée. Notre pays a
battu encore une fois des records en essayant une solution soutenue par la CEDEAO mais
qui a donné un résultat nul.»
Ibrahima Moktar Sarr (Mauritanie) : « Si je fais miennes certaines observations qui
ont été formulées par mes prédécesseurs, je veux noter que dans le cas particulier de l’Afrique,
la Mauritanie est « le cas particulier de ces particularités ». On ne peut comprendre la situation
de la Mauritanie sans prendre en considération que ce pays est traversé, depuis plusieurs
années, parce que nous appelons une question nationale.
En Mauritanie, des populations sont opprimées du fait de leur appartenance raciale et
culturelle. Avec le régime de Maaouiya Ould Taya, nous avons atteint le paroxysme de cette
oppression nationale, par la confiscation de toutes les libertés, par la déportation massive
(au Sénégal et au Mali) et par la liquidation physique de ces populations. C'est un génocide,
et le mot n'est pas trop fort. Nous avons vécu cette situation jusqu’à la veille du coup d’État
du Conseil militaire pour la justice et la démocratie. L’opposition nationale a estimé que c’en
était trop, qu’il fallait faire un pas en avant pour régler les problèmes du pays. Nous étions
tous convaincus que Maaouiya était le seul « goulet d’étranglement », et qu'une fois lui parti,
les problèmes seraient réglés.
Avant l’avènement des militaires, il y a eu une situation d’insurrection, qui s’est manifestée
à plusieurs reprises. Le coup d'État manqué du 8 juin 2003, dirigé par le commandant
Hannena, s’est répété en octobre 2004. Il y a eu par la suite une attaque contre l’armée
mauritanienne, dans une localité qui s’appelle Ngléti, attaque qualifiée de terroriste et attribuée
aux djihadistes. Ces événements ont montré que le régime était en danger. Cela explique
la réaction des militaires du Conseil militaire pour la justice et la démocratie. Ils
étaient complices du régime de Maaouiya Ould Taya, et ne voulaient pas être mis devant le
fait accompli. Ely Ould Mohamed Vall, chef de cette junte, était depuis vingt ans le directeur
de la sûreté de Maaouiya Ould Taya. Il ne pouvait ignorer ce qui se passait, il en était
le complice. Par conséquent, si ce régime était mis à bas, Ely Ould Mohamed Vall et ses ca-