Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

Session 3 247
ce qui est souhaitable et ce qui ne l’est pas. Le rôle de l'homme politique, sur le terrain, c’est
de réaliser ce qui est possible. Et le grand drame de l’Afrique, jusqu’à présent, ce sont les discours
qui se succèdent sur ce qui est souhaitable, sans être suivis d'effets.
Quelles négociations entre l’Europe, l’Union européenne et l’Afrique ? Nous en avons
beaucoup parlé mais a-t-on défini ce qu’est un partenariat ? Un partenariat, c’est l’égalité
entre deux parties, qui négocient des propositions conformes à leurs intérêts et qui, ensemble,
déterminent un objectif commun.
Malheureusement, l’Europe a choisi sa voie, et l’Afrique lui répond simplement « non ».
Nous ne pouvons nous satisfaire de cette situation. Le rôle des hommes politiques est d'imaginer
jusqu'où on peut aller, et de s’organiser pour obtenir ce qui est possible. De nos discussions
depuis trois jours, je ne sens pas émerger la volonté de négocier véritablement de telle
façon que les intérêts soient protégés.
Au-delà de cette parenthèse, je veux dire que tout cela se déroule dans le cadre de la
mondialisation – si l'on parle français – de la globalisation – si l'on parle anglais –. Puisque
la mondialisation est inévitable, et que ce sont les puissants qui indiquent la voie c'est à
nous de nous organiser pour défendre nos intérêts. Nous passons notre temps à nous plaindre
de la responsabilité des colonialistes, ou de ceux-ci ou de ceux-là. Depuis des années,
nous critiquons les occidentaux, mais nous, que voulons-nous ? Qu’est-ce qui est, selon nous,
conforme à nos intérêts ? Pour défendre nos intérêts, il nous faut les représenter correctement.
C'est rarement le cas.
Aujourd'hui on voit, on lit, on entend beaucoup de choses sur le « nouveau partenariat
pour le développement de l’Afrique ». En quoi est-il nouveau ? Si ça ne marche pas, c'est parce
que ce partenariat, fut-il nouveau, n’a pas été mis véritablement en place. Travailler parallèlement,
ce n'est pas du partenariat. Un partenariat, c’est agir ensemble pour réaliser des
projets communs. J'y insiste : nous avons beaucoup à faire pour nous organiser et défendre
au fond nos intérêts.
Je m'étonne, par ailleurs, que l'on parle encore de gouvernement continental. J’ai eu la
malchance, ou la chance, d’être là en 1963. J’ai donc entendu Kwamé Nkruma, Hailé Sélassié,
et tous les autres. Nous avons alors beaucoup parlé. Mais l’Afrique n’a jamais voulu
faire un choix. Il s’agissait de savoir : veut-on vraiment un État ? Veut-on créer une nation
africaine, oui ou non ? Si tel est le cas, c’est bon d’avoir un gouvernement central. Mais, à
l'inverse, il ne faut pas parler de gouvernement africain. Le président Senghor évoquait alors
des « cercles concentriques ». Mathématicien, je lui ai expliqué qu’il se trompait parce qu’il
ne peut s’agir de cercles concentriques, mais de cercles différents. Il n’y a que deux solutions :
ou un seul cercle, c’est-à-dire un seul centre, c’est ce que voulait Nkruma ; ou plusieurs centres,
plusieurs cercles, et certainement pas des concentriques. Il n’a pas compris (il n'était pas
un grand mathématicien) et je suis malheureux de voir que, presque quarante ans après, on
reprend cette comparaison des cercles concentriques. Or, elle ne veut rien dire !
Il ne peut exister de gouvernement continental que s’il existe, en même temps, une assemblée,
un exécutif et le législatif et le judiciaire à côté de l’exécutif. Cela demande des décisions.
On veut une nation, oui ou non ? On veut une confédération, une fédération ? C'est
un problème politique. Il exige d'être réglé autrement.
Enfin, je veux évoquer rapidement le problème rural. Quelqu’un a dit qu’il y a trois manières
de se ruiner : la plus rapide c’est par le jeu ; la plus agréable, avec les femmes ; et la