Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

Session 3 241
convaincre ceux qui étaient sceptiques quant à la volonté du CMJD d’imposer ses
propres successeurs.
Les résultats officiels avancés à l’issue des élections présidentielles de mars 2007 ont
donné la victoire à M. Sidi O/Cheikh Abdallahi avec 52, 85 % des voix, contre 47,15 %
à Ahmed Daddah.
Nous avons pris acte de ces résultats pour trois raisons majeures :
- La recherche d’une démilitarisation de la vie politique (nous avons connu 29 ans
de régime militaire) ;
- La crainte du retour des anciens du régime déchu et de l’État PRDS (Parti républicain
démocratique et social) ;
- La peur d’une sanction collective de l’histoire (cas du Kenya).
Sans doute avions-nous aussi, une autre raison inavouée. Vous savez qu’en période
électorale, les motivations des soutiens à un candidat ou à un parti sont multiples et
parmi ceux qui ne viennent que parce que le pouvoir est à portée de main, en cas
d’échec électoral, ils se retirent. D’autres, les cadres notamment, manquent souvent de
patience et ils ont donc des capacités de résistance qui s’érodent vite. Les raisons alimentaires
prennent souvent le pas sur les idées à grande portée.
Le nouveau régime civil issu des élections présidentielles de mars 2007
Ce nouveau régime survient dans un contexte inédit :
- Un président élu en tant que candidat indépendant pour 5 ans ;
- Un Premier ministre, lui-même ancien candidat indépendant aux élections présidentielles,
mais n’ayant aucun député à l’Assemblée nationale ;
- Un président de l’Assemblée nationale n’ayant que 5 députés ;
- Un Parlement dominé en nombre par des députés indépendants, mais qui ont eu
leur légitimité avant le président de la République ;
- La principale formation politique représentée à l’Assemblée nationale est un parti
de l’opposition (RFD).
Lors de l’état de grâce consécutif aux élections présidentielles, deux actes majeurs
ont été pris par le nouveau pouvoir politique à savoir : (i) l’organisation du retour des
réfugiés mauritaniens au Sénégal et au Mali ; et (ii) la loi criminalisant l’esclavage.
Quoique préoccupés par leurs conditions de mise en œuvre et les mesures d’accompagnement
nécessaires, nous avons bien sûr soutenu les deux actes posés par le nouveau
pouvoir, qui demeurent des revendications permanentes et fondatrices de notre parti.
Mais les nouveaux signes d’inquiétudes résident aujourd’hui dans la création d’un
parti-État sous le patronage du président de la République ; et ceci, en violation des dispositions
de la constitution qui stipule en son article 27 que « le président de la République
ne peut être membre des structures dirigeantes d’une quelconque formation
politique ».
Nous considérons aujourd’hui, pour en avoir subi les conséquences désastreuses
sur le fonctionnement de l’État, de ses institutions et de son administration, que la
création d’un parti-État marque un recul démocratique et l’émergence de nouvelles
agences autonomes dotées de moyens financiers importants, mais à la tête desquelles on
trouve des activistes du nouveau parti en est un symptôme.