Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

240
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
Cette législature (2001-2006) a été écourtée par le coup d’Etat du 3 août 2005.
De 1992 à 2005, nous avons participé à deux élections présidentielles (1992 et 2003)
et boycotté celles de 1997, mais nous n’avons jamais reconnu la légitimité du président
de la République. Ainsi, pour nous, RFD, le coup d’État du 3 août 2005 avait suscité
l’espoir de la fin du coup d’État permanent.
La période de la transition avec le Conseil militaire pour la justice et la démocratie
(CMJD)
Le changement intervenu le 3 août 2005 a mis à nu l’ensemble des pratiques mafieuses
des hommes du pouvoir déchu et l’abîme dans lequel le pays allait être plongé.
Parmi les principaux actes posés par les autorités de transition figurent les amendements
apportés à la Constitution de juillet 1991 et l’engagement d’organiser des élections
libres et transparentes. L’ordonnance prise par le CMJD et qui interdisait à ses
membres comme à ceux du Gouvernement de se présenter ou de soutenir un quelconque
candidat, ainsi que l’implication des partenaires au développement, comme de
la société civile, constituaient des facteurs éminemment positifs quant à la transparence
électorale.
Le nouveau contexte demeurait cependant marqué à la fois par des éléments de
continuité et de rupture. Parmi les facteurs de continuité figurent : (i) le refus systématique
d’ouvrir le dossier du passif humanitaire (problèmes des réfugiés mauritaniens et
des exécutions extrajudiciaires) ; (ii) la mal gouvernance ; et (iii) le maintien du découpage
électoral et administratif des circonscriptions. Plus globalement encore, la transition
militaire n’était pas porteuse d’une nouvelle constitution pour une nouvelle
République !
Quant aux facteurs de rupture, ils ressortent essentiellement de l’assainissement de
l’environnement politique à travers : (i) la création d’une commission électorale nationale
indépendante ; (ii) l’existence d’un recensement à vocation électorale fiable ; (iii)
la réforme du mode de scrutin ; (iv) un nouveau cadre légal accentuant la présence des
femmes sur les listes électorales et, par conséquent, dans les assemblées représentatives ;
et enfin (v) le statut de l’opposition.
Cependant, au lendemain, du référendum sur la Constitution, en juin 2006, les
partis politiques ont dénoncé à l’unanimité l’ingérence flagrante du Conseil militaire
pour la justice et la démocratie (CMJD) dans le jeu politique en suscitant des candidatures
indépendantes issues des rangs de ces formations politiques. Ces manipulations
ont été perçues comme autant d’entreprises de sape de la neutralité
officiellement proclamée par la junte au pouvoir ! Malgré les timides dénégations des
autorités militaires, la grande majorité des Mauritaniens est convaincue du
contraire ; et certains voudront y voir une manière comme une autre, pour le
CMJD, de vouloir se maintenir. Dans cette veine, le discours du chef de l’État, à
l’occasion du congrès des Maires de Mauritanie (27/01/07), faisant l’apologie du
vote en faveur du bulletin blanc, avait renforcé la méfiance des acteurs politiques sur
la sincérité des autorités militaires quant à leur neutralité et à leur volonté de respecter
le calendrier de la transition. L’activisme des éléments clés du CMJD, dans le soutien
manifeste de la candidature de l’actuel président de la République, a achevé de