Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

238
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
(Éthiopie et Érythrée), mais également à la coupure officieuse du Soudan en deux, entre
un Nord musulman d’ascendance arabe et un sud chrétien et animiste. Enfin, il n’est
pas rare que l’onde de choc atteigne les États riverains des pays de l’arc de crises, quitte
à différer les effets. Témoin, la crise sénégalo-mauritanienne de 1989, qui fut d’abord
mauritano-mauritanienne. Qui peut dire aujourd’hui, que la crise passablement identitaire
en Côte-D’Ivoire ne présente pas les symptômes d’un conflit de civilisations ? A
l’évidence, les zones de contacts sont potentiellement des zones de ruptures.
Si la situation de la Mauritanie est relativement différente dans un pays à cent pour
cent musulman, elle n’échappe guère aux clivages raciaux, ethniques et sociopolitiques
tels qu’observés au cours de ces quatre décennies d’indépendance.
Depuis son indépendance la Mauritanie a connu cinq régimes successifs :
- Le régime civil dominé par le Parti du peuple mauritanien (PPM) qui a dirigé le
pays de 1960 à 1978. À l’instar des autres pays du continent, cette période a été
dominée par l’institutionnalisation du Parti unique.
- De 1978 à 1991, la Mauritanie fut marquée par une succession de régimes militaires.
- Avec la constitution du 20 juillet 1991, on entre dans un processus dit démocratique,
jusqu’au coup d’État du 3 août 2005.
- Le régime de la transition militaire (3 août 2005-mars 2007).
- Le nouveau régime civil issu des élections présidentielles post-transition militaire
de mars 2007.
La période allant de la transition dite démocratique à nos jours étant plus proche
de nous, plus longue et plus riche en leçons et évènements de tous genres, c’est plutôt
sur elle que je vais m’appesantir.
Le processus dit démocratique (1991-2005)
Rappelons que de 1986 à 1991, le régime militaire en place s’était illustré par des
violations massives des Droits de l’Homme ciblant la communauté négro-africaine de
Mauritanie en particulier et se traduisant par des arrestations, emprisonnements, déportations
de milliers de personnes dont certaines croupissent encore dans des camps de
réfugiés au Sénégal ; ou pire encore, des exécutions extrajudiciaires dont plus de cinq
cents militaires négro-africains en furent les victimes.
C’est sur ce fond de lourd passif humanitaire, harcelé de l’intérieur par les dénonciations
et la contestation qui commençait à s’organiser ; et pressé de l’extérieur par la
gauche au pouvoir en France notamment, que le régime militaire, pour ravaler sa façade
de régime d’exception, s’engagea dans un processus dit démocratique.
Mais, si nous devons résumer d’une phrase ces douze années d’un processus démocratique
accouché dans la douleur, nous dirons qu’elles ont été marquées par une décennie
perdue pour la Mauritanie.
Le RFD considère que le péché originel du processus démocratique réside dans la
manière même dont la constitution fut concoctée, à savoir dans des officines secrètes
et soumises au référendum, sans débats. Cette loi fondamentale fut imposée au pays
alors qu’un véritable plan de confiscation des élections se mettait en place. C’est ainsi