Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

206
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
LES RESULTATS DES DIFFERENTS SCRUTINS ELECTORAUX
Les élections présidentielles de décembre 1991 boycottées par l’opposition regroupée
dans la CFD ont connu un taux de participation de 25,28 % dont 86,41 % ont
voté le candidat unique. Les législatives de 1992 ont connu un taux de participation de
33,80 % et ont donné 72 députés sur 107 au parti au pouvoir. Les municipales de février
1995 ont donné à ce parti près de 26 mairies sur 30. Les législatives de 1997 lui
ont conféré 87 députés sur 111. Aux présidentielles de novembre 1998, le président sortant
a été réélu avec près de 86 % des voix face à deux candidats sans envergure. Aux
municipales de 2000, le parti majoritaire obtenait 44 mairies sur 49. Mais les législatives
de 2002 ne lui donneront que 54 députés sur 111. Aux élections présidentielles
de novembre 2005, le président sortant a été réélu avec 85,5 % des voix. Les municipales
d’avril 2006 ont vu le parti majoritaire gagner 312 communes sur 351 et en
mai 2007 les législatives lui ont donné 73 députés sur 111.
FAIBLESSES ET FRAUDES DANS L’ORGANISATION DES ELECTIONS –
L’EXEMPLE DU SCRUTIN LEGISLATIF DU 6 MAI 2007
Les faiblesses et les manquements de la CENI
Un fichier électoral peu fiable
L’informatisation du fichier électoral avait été réclamée par les partis de l’opposition
dès 1998 mais refusée par le gouvernement en avançant des arguments de coûts. La
CENI a décidé en 2003 de la réaliser par la saisie informatique grâce à des opérateurs
de saisie, des listes établies manuellement lors des inscriptions pour les élections législatives
de 2002 et en incorporant les nouvelles inscriptions correspondant à l’élection
présidentielle de 2005.
Les erreurs matérielles et les fraudes (inscriptions multiples, inscriptions avec des
faux documents d’identité, etc.) qui entachaient ces listes de 2002 et de 2005 étaient
donc reconduites dans cette « informatisation » de la CENI. Ainsi de nombreux électeurs
ont continué à disposer de plusieurs cartes électorales, et aucune mesure n’a été
envisagée pour la suppression des listes des électeurs décédés dans l’intervalle où que personne
ne puisse voter à leur place. En outre, en violation des dispositions du Code électoral,
l’affichage prévu des listes électorales devant chaque bureau de vote continuait à
ne pas être respecté.
L’absence de fiabilité dans l’identification des électeurs
Alors que les partis d’opposition avaient demandé depuis 1998 que les électeurs ne
puissent voter que munis d’un document d’identification portant leur photo (Carte
d’identité, passeport, carte consulaire ou carte professionnelle), le Code électoral a
maintenu la diversité de ces documents (acte de naissance, jugement supplétif d’acte de
naissance, carte de famille) qui ne garantissent nullement que leur détenteur en est bien