Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

162
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
notre agriculture. Quelques plans de développement décidés récemment relèvent d’une
telle conception.
L’enjeu est bien de décider quelle forme de production agricole nous voulons. Voulons-nous
aider les agricultures familiales à transformer leur agriculture quitte à passer
à des formes d’entreprenariat agricole ? Si l’on opte pour ce choix, alors il faut aider les
jeunes qui sont dans l’agriculture à passer à l’entreprenariat agricole. Mais ces trois
formes de mise en valeur agricole sont en concurrence, pour les ressources naturelles,
pour l’eau et la terre, pour la main-d’œuvre, et pour l’allocation de ressources financières.
Les décideurs politiques doivent donc réguler cette compétition.
L’exploitation agricole familiale pose également des questions et fait apparaître des
contradictions. Les jeunes partent des campagnes pour les villes parce qu’ils ne veulent
plus que l’aîné de la famille accumule en sa faveur, mais à leur détriment, en utilisant
leur force de travail. Ces jeunes cadets ne bénéficient pas de l’accumulation faite au niveau
de l’exploitation agricole. Les rapports de caste et de genre doivent aussi changer.
Dans la vallée du fleuve Sénégal, les candidats au départ sont les plus jeunes des familles
de castes inférieures et d’anciens quartiers. La population doit accepter de négocier
de nouveaux rapports au sein de l’exploitation agricole familiale pour qu’il y ait un
partage plus équilibré du surplus dégagé.
La réforme foncière constitue un autre enjeu fondamental qui ne se pose pas seulement
en Afrique australe. Elle se pose aussi en Afrique de l’Est et dans nos pays. Depuis
toujours, on parle de la corruption dans nos systèmes politiques clientélistes, des
détournements des deniers publics et de l’aide publique au développement. Mais, la
forme de corruption la plus grave et la plus répandue est avant tout celle qui se fait autour
du foncier. Nos décideurs politiques transfèrent systématiquement les terres agricoles
à leurs clientèles politiques et pour calmer les populations urbaines. On n’en parle
pas alors que cette pratique dépasse de très loin les montants de la corruption par l’argent
direct. L’État est le principal créateur d’insécurité foncière au niveau des exploitations
agricoles familiales. On ne peut pas demander à nos paysans d’investir dans la
transformation de leur système de production en leur déniant tous droits sur le foncier
et sur les ressources naturelles dont ils sont propriétaires historiquement de surcroît. Ce
problème est extrêmement difficile à régler.
L’autre condition de la révolution verte est le développement d’activités économiques
non agricoles en milieu rural et en milieu urbain. Celle-ci va se traduire par un
excédant de main-d’œuvre agricole, qu’on le veuille ou pas. Il faut que des gens sortent
de l’agriculture pour que ceux qui restent puissent en vivre et dégager des surplus pour
alimenter l’appareil économique.
Cette population sans emploi est chassée vers les villes ou tente désespérément de
partir à l’étranger. Dans le nord du bassin arachidier, j’ai pu constater au cours d’enquêtes,
que les familles se réunissent pour décider de la répartition des jeunes actifs selon
les différentes options : certains iront à Touba servir le marabout, d’autres iront en Mauritanie
apprendre la menuiserie, d’autres encore iront à Dakar faire du commerce, on cotisera
pour payer une pirogue à ceux qui sont désignés pour gagner l’Espagne. C’est ainsi
que les familles s’organisent pour répartir la main-d’œuvre familiale.