Les actes complets du colloque - Fondation Gabriel Péri

16
Afrique et Europe : néocolonialisme ou partenariat ?
La Grande-Bretagne a tenté de mettre en œuvre de nouveaux contrats énergétiques
fondés sur la transparence. L'UE doit poursuivre dans ce sens.
Enfin, l'enjeu du développement et l'enjeu énergétique sont fondamentalement
liés à l'environnement. Depuis Kyoto, les travaux du Groupe international sur le climat
(GIEC) et la conférence de Bali, nous savons tous que l'avenir environnemental de
l'Afrique aura des conséquences sur la planète entière, et qu’il est donc aussi de la responsabilité
de l’UE et de l’Afrique de développer de nouvelles formes de solidarités
économiques et écologiques pour mieux gérer les richesses et les conséquences environnementales
des activités humaines. Face aux risques qui pèsent sur le continent, les
moyens de l’Afrique sont faibles. L’UE peut contribuer à renforcer et élargir les pouvoirs
des organisations régionales et sous-régionales environnementales africaines, telles que
celle du Bassin du Congo, bloc forestier constituant le second poumon de la planète et
qui regroupe aujourd’hui 15 pays. L’Afrique et l’Europe peuvent ensemble impulser la
mise en place d’un « gouvernement écologique mondial », une ONU environnementale
qui serait pourvoyeuse d’investissements productifs et d’emplois utiles et durables
pour les populations dans l’agriculture et la gestion de l’eau – les grands fleuves s’assèchent,
alors que l’Afrique n’utilise qu’à peine 5 % de son potentiel hydraulique –, dans
l’industrie, les services, le tourisme…
Les perspectives stratégiques communes de l’Afrique et de l’Europe sont donc nombreuses,
et peuvent contribuer à une sensible amélioration des conditions de vie des
populations. Mais la réalité des rapports de force est complexe. L’objectif de profit rapide,
la captation des richesses sont des logiques tenaces qui révèlent le poids du pouvoir
de l’argent dans le monde actuel, tandis que les bonnes intentions, les codes
éthiques, les visions humanistes servent trop souvent de couverture. Dans ces conditions,
l’ampleur des enjeux mondiaux, l’imminence des risques humains, naturels, économiques
et de conflit, nous oblige à en revenir aux responsabilités et à mener le combat
des idées quand nos adversaires – traditionalistes, conservateurs ou faussement modernistes
– n’ont jamais été aussi puissants.
Dire les choses ainsi ce n’est pas faire le constat accablé des difficultés, et renoncer
par avance à les surmonter. C’est en appeler, au contraire, à la mobilisation des volontés,
des intelligences. Puisse notre colloque être utile au service de cette ambition !
Une dernière chose, et non la moindre : l’instauration d’un nouveau type de partenariat
exige de mettre fin à l’hypocrisie qui caractérise encore nos relations. Les observateurs
européens et internationaux des élections en Afrique ne peuvent continuer
de vanter des avancées soi-disant démocratiques et garder le silence sur de multiples
fraudes, quand la commission européenne et la direction générale du développement
posent comme condition première à toute aide financière la bonne gouvernance, la
lutte contre la corruption et la promotion de la démocratie. L’UE pratique également
le « deux poids, deux mesures », lorsqu’elle refuse au Président du Zimbabwe de participer
au sommet de Lisbonne, tandis qu’elle accueille sans sourciller les présidents togolais,
gabonais, camerounais.
Elle ne peut également imposer de telles conditions à l’Afrique lorsqu’elle accueille
dans ses banques et sur son territoire les capitaux des fortunes détournées d’Afrique.