LIBER AMICORUM - IBR

40-JARIG BESTAAN I.B.R.
20 Les commentaires formules pour les apports s'etendent bien entendu egaleemnt aux quasi-apports.
21 H. OLlVIER et Th. AFSCHRIFT, Vademecum des SA., Ed. Creadif, Bruxelles, 1985, p. 62, nO 103; Bruxelles,
13 mars 1984, R.D. c., 1987, p. 330, obs.
22 Apports de valeurs incorporelles, CBNCR, 3-1989, p. 27; D. JACOBS, «L'evaluation d'entreprise», Euroforum,
15 Juin 1990, Zaventem, syllabus, p. 8, nO 2.3.8.
23 IRE, Vademecum, Les missions de revision, KLUWER, Bruxelles, 1992, Norme sur les apports en nature,
p. 203, B 5.
25 Voy. p. ex. a ce propos, Bruxelles, 13 mars 1984 cite par A. BENOIT-MOURY, «Dix ans de jurisprudence
en droit des societes», in Actualites du droit, Revue de la Faculte de Droit de Liege, 1991,
p. 70, nO 26.
26 M. DONNAY, «L'evaluation pour la perception du droit de succession des effets publics, actions et parts
de societes», Rec. Gen., 1973, nO 21.648, pp. 5-60, plus spec. nO 13.
M. DON NAY, Repertoire Notarial, Tome XII, Droit commercial, livre 11. Dispositions comunes a toutes les
formes de societes commerciales, p. 50, nO 44.
A. MAYEUR, Cours de droits d'enregistrement, d'hypotheque et de greffe, Administration de la TVA, de
I'enregistrement et des domaines, m a j, n° 244.
J.c. BOULET, «Enregistrement et evaluation immobiliere. L'expertise de contr61e en vente publique forcee
», R.F. G., 1988, p. 36-44.
P. LURUIN, «Traite de I'expertise», Tome 11, Bruylant, Bruxelles, 1987, p. 266-283.
J. AUTENNE, «L'evaluation des participations detenues par les societes a portefeuille», CBNCR,
nO 1-1977, p. 29-31.
27 G. VAN PARYS et J. DECUYPER, des notions de "valeur venale" et de "valeur normale" en matiere
d'imp6ts indirects. Quelques observations», M.N.F.,1992, PP. 83-92, plus spec. p. 85.
28 Bruxelles, 7 avril 1986, Ann. Dr. Liege, 1986, p. 525, note P. SIBILLE.
Cassation, 17 decembre 1987, R.G.F., 1988, p. 123 et note J.c. BOULET.
Chronique de droit a I'usage du notariat, Droit d'enregistrement, d'hypotheque et de greffe, Liege,
1990, syllabus, p. 69, § 25.
29 Com. I.R. 68/8; Liege, 17 mars 1983, R.G.F., 1983, P. 147, note B. DHAEYER; Gand, 25 juin 1991,
R. G.F., 1992, P. 133, note A. KILESSE.
30 F. BALTUS, op. cit., nO 42, p. 41; Comptabilite et fiscalite, CED Samson, m a j, p. 45, D.5/19; M. DAS­
SESSE et P. MINNE, Droit fiscal- principes, op. cit., 1990, p. 473.
31 Manuel de TVA, Ministere des Finances, n° 134-135.
P. LURQUIN, op. cit., pp. 288-295.
G. VAN PARYS et J. DECUYPER, op. cit., pp. 89-92.
32 Voy. p. ex. A. KILESSE, «Levaluation et le refime fiscal du transfert des valeurs incorporelles apres la loi
du 22 decembre 1989», R.G.F., 1991, pp. 3-14.
33 Le Fiscologue, nO 306, 17 septembre 1990, pp. 1-3; Tendances, 11 octobre 1990, pp. 143-144.
34 Vademecum IRE, op. cit., p. 340.
35 Voy. p. ex. A. KILESSE, «Le transfert d'un actif incorporel a une societe. Le cas des professions liberales»,
in Contr61e des apports en nature, CBNCR, 4-1988, p. 123, nO 21.
36 Voy. p. ex. I. RICHELLE, «Aspects fiscaux de la cession d'une etude notariale », R.N.B., 1991, pp. 61-108.
37 G. RAUCQ, Rep. Not., Les S.A., Ed. LARClER, Bruxelles, 1981, p. 86-5, n° 69.
38 Vademecum IRE, edition 1978, p. 232.
39 Vademecum IRE, edition 1992, op. cit., p. 338.
40 Vademecum IRE, edition 1992, op. cit., p. 336.
307