LIBER AMICORUM - IBR

LIBER AMICORUM - IBR LIBER AMICORUM - IBR

12.07.2013 Views

40-JARIG BESTAAN I.B.R. La conclusion de Kreutzfeld est que cette approche represente un «mariage» entre le concept d'evaluation du contr61e interne et celui de I' exercice du jugement professionnel du reviseur quant a savoir s'il va ou non se fier au contr61e interne.Depuis I' entree en vigueur du SAS 55 en 1990, I' evolution semble donner raison a ceux qui se sont opposes a une approche trop mecanique de I' evaluation du risque. L'evolution actuelle s' oriente vers une specialisation sectorielle qui permet a I' auditeur de developper des connaissances plus larges et plus profondes. Les connaissances ainsi acquises sont mises a profit pour etablir le plan d' audit et pour evaluer les risques propres du client et a son secteur d' activite. Les techniques d'audit analytique comme element probant Cette description s' appuie sur trois sources essentielles qui sont donnees en reference generale; il s' agit: • d'une presentation faite au Xieme Auditing Symposium Deloitte & Touche I Universityof Kansas par William R. Kinney, Jr. et Christine M. Haynes de I' Universite de Texas a Austin • de la reponse du rapporteur Abraham D. Akresh (ancien associe du cabinet Laventhol & Horwath) • du livre Modern Analytical Auditing de Thomas E. McKee et tout particulierement le chapitre 9. L'audit analytique peut se definir comme etant I' obtention d' elements de preuve sur base de I'analyse des relations existantes entre les donnees financieres et non financieres. Dans I'introduction de son ouvrage McKee identifie comme suit les avantages des techniques d'audit «analytiques» comparees aux techniques d'audit «traditionnelles »: * economies de temps, tout en fournissant des evidences d' audit d' une valeur equivalente voire superieure; * approche plus objective a la generation de preuves; * meilleure comprehension des facteurs clefs et des liens de dependances dans les affaires du client; * obtention de conclusions similaires dans des cas similaires; * meilleure documentation du processus de decision; * gains de productivite via une automatisation micro-informatique; * maniere plus agreable d' effectuer un audit. Le reviseur peut mettre a profit sa creativite dans la conception de procedures, evitant ainsi de reconstituer (

40-JARIG BESTAAN I.B.R.<br />

La conclusion de Kreutzfeld est que cette approche represente un «mariage» entre le<br />

concept d'evaluation du contr61e interne et celui de I' exercice du jugement professionnel<br />

du reviseur quant a savoir s'il va ou non se fier au contr61e interne.Depuis<br />

I' entree en vigueur du SAS 55 en 1990, I' evolution semble donner raison a ceux qui se<br />

sont opposes a une approche trop mecanique de I' evaluation du risque.<br />

L'evolution actuelle s' oriente vers une specialisation sectorielle qui permet a I' auditeur<br />

de developper des connaissances plus larges et plus profondes. Les connaissances<br />

ainsi acquises sont mises a profit pour etablir le plan d' audit et pour evaluer les risques<br />

propres du client et a son secteur d' activite.<br />

Les techniques d'audit analytique comme element probant<br />

Cette description s' appuie sur trois sources essentielles qui sont donnees en reference<br />

generale; il s' agit:<br />

• d'une presentation faite au Xieme Auditing Symposium Deloitte & Touche I Universityof<br />

Kansas par William R. Kinney, Jr. et Christine M. Haynes de I' Universite de<br />

Texas a Austin<br />

• de la reponse du rapporteur Abraham D. Akresh (ancien associe du cabinet Laventhol<br />

& Horwath)<br />

• du livre Modern Analytical Auditing de Thomas E. McKee et tout particulierement<br />

le chapitre 9.<br />

L'audit analytique peut se definir comme etant I' obtention d' elements de preuve sur<br />

base de I'analyse des relations existantes entre les donnees financieres et non financieres.<br />

Dans I'introduction de son ouvrage McKee identifie comme suit les avantages des<br />

techniques d'audit «analytiques» comparees aux techniques d'audit «traditionnelles<br />

»:<br />

* economies de temps, tout en fournissant des evidences d' audit d' une valeur equivalente<br />

voire superieure;<br />

* approche plus objective a la generation de preuves;<br />

* meilleure comprehension des facteurs clefs et des liens de dependances dans les<br />

affaires du client;<br />

* obtention de conclusions similaires dans des cas similaires;<br />

* meilleure documentation du processus de decision;<br />

* gains de productivite via une automatisation micro-informatique;<br />

* maniere plus agreable d' effectuer un audit. Le reviseur peut mettre a profit sa creativite<br />

dans la conception de procedures, evitant ainsi de reconstituer (

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!