LIBER AMICORUM - IBR

40· ANNIVERSAIRE I.R.E.
Une technique qui revet une importance toute particuliere dans ce contexte est I' audit
des risques. Cette methodologie sera plus amplement decrite dans la derniere section
de cet article mais pour I'instant soulignons que son application exige une implication
directe et permanente du reviseur responsable. Le temps est revolu ou le reviseur
s' efforc;:ait de trouver le client, de trouver les collaborateurs, de mettre les deux
ensemble, et de revoir le produit fini avant signature. «Risk auditing» requiert I'implication
du reviseur responsable au stade de I' evaluation du client et des risques attaches,
de I' etablissement du plan d' audit, de sa revision tout au long du processus,
sans oublier la remise en cause a chaque etape des hypotheses de depart. Ce phenomene
explique egalement la tendance des auditeurs a se specialiser non plus simplement
par secteur connaissant une reglementation ou une legislation particuliere telles
les banques ou les societes d' assurance, mais par industrie.
Ayant ainsi decrit I' evolution de notre profession, no us allons terminer cette etude en
portant un regard tout particulier sur deux aspects des techniques modernes, a savoir
I' evaluation du risque, et les procedures analytiques utilisees comme elements de
preuve (Examen Analytique de Validation ou «Substantive Analytical Review»).
L 'evaluation du risque de contr61e
Cette description s' appuie sur une presentation faite au Xeme Auditing Symposium
Deloitte & Touche/University of Kansas par Jane E. Morton et William L. Felix, Jr. de
l'Universite d'Arizona «L'evaluation du risque de contr6le: les effets de difference de
procedure sur le consensus des auditeurs», et surtout sur la reponse du rapporteur
Richard W. Kreutzfeld du cabinet Arthur Andersen (1).
Avant toute chose, rappelons que toute strategie de verification a pour but de permettre
au reviseur d' acquerir un degre raisonnable de certitude que les etats financiers
ne comportent pas d'erreurs significatives. Dans la plupart des strategies d' audit,
ce degre de certitude peut resulter, dans des proportions differentes suivant les cas,
d' une evaluation
- des risques globaux inherents a la mission
- du controle interne de la societe auditee
- des resultats des tests de verification.
Ainsi, une connaissance de I' environnement general du controle interne constitue un
facteur determinant pouvant aider le reviseur a decider si, dans le cadre de la verification
des etats financiers, il peut s' appuyer sur les controles internes afin d' obtenir une
partie de la confiance globale qu'il cherche a acquerir. Le reviseur tentera souvent de
(1) Morton, Jane E. et Felix, William L. Jr.: Assessing Control Risk: Effects of Procedural Differences on Auditor
Con census; Kreutzfeld, Richard W.: Discussant's Response to «Assessing Control Risk: Effects of Procedural
Differences on Auditor Consensus»; dans Proceedings of the 1990 Deloitte & Touche/University
of Kansas Symposium on Auditing Problems; ed. Srivastava, Rajendra P., University of Kansas, School of
Business, 1990, 109-145.
240