LIBER AMICORUM - IBR

40-JARIG BESTAAN I.B.R.
connus, que le reviseur ne repond pas comme il le faudrait a I' attente du public. Les
usages de la profession evoluent avec lenteur dans ce domaine, de sorte que se maintient
a ce propos un «expectation gap» inacceptable.
L'attitude reservee de I' auditeur vis-a-vis de la detection des fraudes se comprend: son
premier role, et celui dans lequel il se sent le plus a I' aise, est I' analyse et I'interpretation
des donnees financieres et economiques disponibles (meme si elles sont difficiles
a obtenir) sur des bases objectives et distanciees, afin de s'assurer que I'image financiere
de I' entreprise est complete et n' est pas biaisee par le jugement partial et les
desirs des hommes qui la gerent. L' auditeur se sent moins sur vis-a-vis de la fraude
parce qu' elle implique une action determinee, eventuellement collective, parfois de
niveau directorial, afin de dissimuler des actions delictueuses, leur enregistrement,
leurs effets, et que cette dissimulation a deja fait ses preuves dans la mesure ou la gestion
quotidienne de I' entreprise ne I' a pas detectee.
La profession devrait adopter une approche realiste et accepter une responsabilite
plus etendue vis-a-vis de la detection des fraudes. Ceci ne veut certes pas dire que le
reviseur doit etre la pour detecter toute fraude commise, quelle que soit son importance
par rapport a la situation financiere de I' entreprise. Mais il est certain que le reviseur
ne peut purement et simplement degager sa responsablite vis-a-vis de fraudes qui
ebranlent la structure financiere des societes ou qui conduisent celle-ci a la faillite.
Cette responsabilite accrue pourrait necessiter un audit plus approfondi mais exige
avant tout une meilleure perception de la nature des activites de I' entreprise, des risques
associes et de la qualite du controle interne en vigueur.
\I est a noter que I' extension des responsabilites du reviseur en matiere de fraudes ne
peut se concevoir que dans un cadre legal et normatif precis: a qui les cas de fraude
doivent-ils etre rapportes, quel suivi doit-on en faire, dans quelle mesure et suivant
quelles procedures ces cas doivent-ils etre portes a la connaissance du public. ..
Le reviseur a egalement un role a jouer vis-a-vis de I'information que les societes fournissent
au public a des dates interimaires. Actuellement, dans notre pays, la loi prevoit
que les societes etablissent une situation semestrielle et la communiquent a leur reviseur.
Cependant, celui-ci n' a pas a se prononcer sur cette situation interimaire, qui
n' est rendue publique que pour les societes cotees.
Comme nous I'avons dit plus haut, il serait souhaitable que I'information sur la situation
financiere des societes cotees devienne trimestrielle; iI serait egalement de bonne
pratique que le reviseur se prononce sur cette information. On objectera cependant
avec raison qu'un rapport de revision base sur un examen limite et non un audit complet,
malgre I'existence d'une norme en la matiere, serait de nature a induire le public
en erreur sur le degre d' assurance qu' apporte I'information financiere fournie, tandis
que la realisation d' audits complets semestriels ou trimestriels presenterait a priori un
cout prohibitif.
205