07.07.2013 Views

Effet du seigle roulé-crêpé sur l'agroenvironnement dans ... - MAPAQ

Effet du seigle roulé-crêpé sur l'agroenvironnement dans ... - MAPAQ

Effet du seigle roulé-crêpé sur l'agroenvironnement dans ... - MAPAQ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Effet</strong> <strong>du</strong> <strong>seigle</strong> <strong>roulé</strong>-<strong>crêpé</strong> <strong>sur</strong><br />

la pro<strong>du</strong>ction biologique <strong>du</strong><br />

brocoli<br />

C. Leyva Mancilla 1 , M. Leblanc 2 , J. Boisclair 2 et J. C. Bede 1<br />

1 Université McGill; 2 IRDA<br />

L’agriculture biologique et ses défis<br />

Mauvaises herbes, insectes nuisibles, fertilité…<br />

o N’utilise pas les pro<strong>du</strong>its de synthèse<br />

o L’agriculture biologique favorise la santé de<br />

l’agroécosystème<br />

o Adaptée localement<br />

1. www.codexalimentarius.org/input/download/standards/360/cxg_032e.pdf<br />

(Codex Alimentarius, FAO) 1


Désherbage<br />

Comment réprimer les mauvaises herbes?<br />

o Désherbage manuel la méthode la plus coûteuse<br />

(Masiunas, 2006) 1<br />

o Désherbage mécanique peut nuire à la qualité <strong>du</strong> sol<br />

(McLauchlan 2006) 2<br />

o Couvre-sols<br />

COUVRE-SOLS<br />

1. Masiunas J.B. (2006). Rye as a weed management tool in vegetable cropping systems. In: Handbook of sustainable wed management (eds. Singh HP, Batish DR & Kohli RK).<br />

Food Pro<strong>du</strong>ction Press Binhamton, NY, pp. 127‐158. 2. McLauchlan K. (2006). The Nature and Longevity of Agricultural Impacts on Soil Carbon and Nutrients: A Review.<br />

Ecosystems, 9, 1364‐1382.<br />

Couvre-sols<br />

Avantages:<br />

o Réprime des mauvaises herbes<br />

o Diminue l’érosion <strong>du</strong> sol<br />

o Conserve l’eau<br />

o Améliore la structure <strong>du</strong> sol<br />

o Diminue les pertes de nutriments<br />

o Augmente la complexité des habitats<br />

Désavantages:<br />

o Immobilise l’azote<br />

o Inhibe la germination et la croissance des cultures<br />

o Héberge les insectes nuisibles (Masiunas, 2006) 1<br />

Masiunas J.B. (2006). Rye as a weed management tool in vegetable cropping systems. In: Handbook of sustainable wed management (eds. Singh HP, Batish DR & Kohli RK).<br />

Food Pro<strong>du</strong>ction Press Binhamton, NY, pp. 127‐158.


Seigle d’automne (Secale cereal L.)<br />

o Survit à l’hiver<br />

o Pro<strong>du</strong>it beaucoup de biomasse<br />

o Réprime des mauvaises herbes:<br />

• physiquement<br />

• chimiquement (DIBOA et BOA) (Masiunas, 2006) 1<br />

Masiunas J.B. (2006). Rye as a weed management tool in vegetable cropping systems. In: Handbook of sustainable wed management (eds. Singh HP, Batish DR & Kohli RK).<br />

Food Pro<strong>du</strong>ction Press Binhamton, NY, pp. 127‐158.<br />

Seigle <strong>roulé</strong>-<strong>crêpé</strong> comme paillis<br />

Avant Roulage-crêpage<br />

Après<br />

Taux de semis : 160 kg/ha<br />

• Roulé-<strong>crêpé</strong> à 70% floraison<br />

• Largeur : 3 m de large<br />

• Poids : 1 tonne<br />

Biomasse aérienne sèche : 12.6<br />

t/ha


Objectifs et Hypothèses<br />

Objectif :<br />

Déterminer les effets d’un paillis de <strong>seigle</strong> d’automne <strong>roulé</strong><strong>crêpé</strong><br />

<strong>sur</strong> l’incidence des mauvaises herbes et l’abondance des<br />

arthropodes <strong>dans</strong> la pro<strong>du</strong>ction biologique de brocoli<br />

Hypothèse :<br />

Le paillis de <strong>seigle</strong> <strong>roulé</strong>-<strong>crêpé</strong> diminue la densité et la<br />

biomasse des mauvaises herbes et augmente l’abondance<br />

relative des insectes favorisant ainsi la culture de brocoli<br />

Plan <strong>du</strong> champ<br />

Dispositif expérimental:<br />

• Bloc aléatoire complet<br />

• Répété 4 fois<br />

Brocoli (Brassica oleracea L.) cv. Diplomat<br />

Plateforme d’innovation en agriculture biologique,<br />

Saint-Bruno-de-Montarville<br />

2012


Traitements : Désherbage mécanique<br />

Tracteur CUB avec dents en<br />

forme de S et socs pattes d’oie<br />

Procé<strong>du</strong>res <strong>dans</strong> le champ 2011<br />

juin<br />

juillet<br />

Août<br />

Roulage‐crêpage<br />

Transplantation<br />

Fertilisation<br />

Désherbage manuel et mécanique<br />

Fertilisation<br />

Désherbage manuel et mécanique<br />

Fertilisation<br />

Désherbage manuel et mécanique<br />

Désherbage manuel<br />

Récolt<br />

e<br />

Sarcleur à doigts


Procé<strong>du</strong>res <strong>dans</strong> le champ 2012<br />

juin<br />

juillet<br />

Août<br />

Roulage‐crêpage<br />

Transplantation<br />

Fertilisation<br />

Désherbage manuel et mécanique<br />

Désherbage manuel<br />

Fertilisation<br />

Désherbage manuel et mécanique<br />

Fertilisation<br />

Désherbage manuel<br />

Récolt<br />

e<br />

Approche expérimentale<br />

Variables étudiées:<br />

1. Seigle biomasse<br />

Juin - Août 2011 et 2012<br />

2. Mauvaises herbes densité, biomasse et identification<br />

3. Arthropodes abondance des nuisibles, bénéfiques et<br />

carabes<br />

4. Culture rendement <strong>du</strong> brocoli


Méthodes : biomasse <strong>du</strong> <strong>seigle</strong><br />

Avant le roulage-crêpage et à la récolte :<br />

o2 quadrats (20 cm x 25 cm)<br />

oCoupé à la base et séché<br />

Méthodes : mauvaises herbes<br />

Avant et après chaque désherbage :<br />

o Identification, densité et stade phénologique<br />

o Quadrats (20 cm x 25 cm)<br />

Àla récolte:<br />

o Identification, densité,<br />

stade phénologique et biomasse<br />

o Quadrats (20 cm x 25 cm)<br />

Maxime Lefebvre


Méthodes : emplacement des quadrats<br />

Entrerang<br />

Méthodes : rendements<br />

Évaluation de la qualité:<br />

o Poids<br />

o Taille<br />

o Catégorie selon l’ACIA:<br />

Taille et uniformité,<br />

dommages d’insectes,<br />

pourriture, maladie,<br />

dommage mécanique<br />

Rang


Saison en images<br />

Début juin 2012<br />

Témoin enherbé manuel mécanique <strong>seigle</strong> <strong>seigle</strong> + manuel<br />

Début août 2012<br />

Résultats préliminaires : mauvaises herbes<br />

(p


Résultats préliminaires : mauvaises herbes<br />

(p


Résultats préliminaires : mauvaises herbes<br />

Résultats préliminaires : rendements<br />

(p


Discussion et Conclusion<br />

Est-ce que le paillis de <strong>seigle</strong> <strong>roulé</strong>-<strong>crêpé</strong> a :<br />

o diminue la densité et biomasse des mauvaises herbes?<br />

• Densité semblable au témoin<br />

• Biomasse diminué <strong>sur</strong>l’entre-rang (2012)<br />

o augmente l’abondance relative des insectes?<br />

• À determiner…<br />

o favorise le rendement de la culture de brocoli?<br />

• Non, effet négative<br />

Remerciements<br />

Superviseures: Dre Jacqueline C. Bede (McGill)<br />

Dre Maryse L. Leblanc (IRDA)<br />

Comité académique: Josée Boisclair (IRDA)<br />

Dr Chris Buddle (McGill)<br />

Dr Donald Smith (McGill)<br />

Support technique de l’IRDA : Maxime Lefebvre, Elisabeth Lefrançois,<br />

Geneviève Richard, Germain Moreau et ouvriers<br />

agricoles Étudiants d’été et stagiaires<br />

Collaborateurs: Dr Daniel Cloutier, Dre Katrine Stewart<br />

Support financier: Grappe scientifique biologique d’Agriculture et<br />

agroalimentaire Canada


Principales insectes bénéfiques et nuisibles<br />

parasitoïdes<br />

Larve de<br />

mouche de<br />

type prédatrice<br />

coccinelles<br />

chrysope<br />

Piéride <strong>du</strong> chou<br />

Russ Ottens 4<br />

Fausse-teigne<br />

des crucifères<br />

Brent Elliott<br />

pucerons Fausse-arpenteuse<br />

<strong>du</strong> chou<br />

3<br />

3 http://www.gov.mb.ca/agriculture/crops/mwvr/2008/summary/index.html; 4 http://www.insectimages.org/browse/detail.cfm?imgnum=5367916

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!