La guerre des Malouines dans les relations internationales

Annexes
en vidas humanas, dinero y esfuerzos y los habitantes de las islas tendrían, según el ministro
del exterior Francis Pym, que preocuparse por si mismo de su bien estar, seguridad y futuro
económico. Seria un futuro sin relaciones comerciales con el continente y una seguridad que
durante decenios, dependería de la voluntad de Gran Bretaña de alterar totalmente su
estrategia naval...”. “The Guardian” continua diciendo que los “autodenominados realistas en
política exterior y resultados militares se mueven muy lejos de la realidad, dentro de unas
concepciones nacidas de su propia capacidad de imaginación. No les importa para nada la
opinión mundial... cuando se formo la flota de intervención, fue concedida únicamente como
complemento de la diplomacia. Para eso esta, pero no tiene necesariamente la obligación de
asaltar Puerto Stanley, si eso significa perder la paz.
La Prensa, 19 de mayo 1982
Guerra irracional por un principio y el honor. Madrid, 18. El historiador, sociólogo y
periodista francés Raymond Aron al enfocar el tema del conflicto de las Malvinas escribe en
el diario madrileño “ABC” que se trata de una guerra irracional. Aron examina la posición
británica y parte de un punto de vista singular, “aun a riesgo de atraerme las burlas de mis
colegas”, escribe textualmente: “no es el petróleo por lo que Margaret Thatcher ha enviado a
un tercio de la Armada Real. “Los británicos, dice luchan en esta guerra irracional por un
principio y por el honor”. El principio es, según Raymond Aron, el de no tolerar la toma de
posesión en plena paz de una tierra donde ondea la Unión Jack. El honor es que los argentinos
lanzaron un desafió humillando a la orgullosa Albión. Lenguaje de antaño. A estas alturas los
británicos han encontrado un viejo lenguaje de antaño: “Hace falta limpiar la afrenta con
sangre”. Esta guerra, lógica a partir de la situación creada por la seguera de Londres y la
jugada de póquer de Buenos Aires, no es menos absurda en el marco de la política
internacional. Para Raymond Aron, es en el marco internacional donde se pierden todos los
beligerantes. ¿Se ha mantenido proporción entre la falta cometida y el castigo recibido?
¿Hasta qué punto la Armada británica debe acudir a lavar la ofensa antes de reanudar él
dialogo? Se ha llegado a una posición dispar. Por un lado los generales no pueden evacuar las
islas sin perder prestigió y Margaret Thatcher debe recuperar las islas o perder su imagen. “Es
más fácil repartirse el petróleo futuro que la soberanía”, escribe Aron.
La Prensa, 22 de mayo 1982
El costo de la aventura británica. Londres, 21. Las acciones militares británicas en el Atlántico
sur costarían al Reino Unido no menos de 1.700 millones de libras esterlinas (algo más de tres
591