La guerre des Malouines dans les relations internationales

Annexes
nombre de Malvinas, y poca o ninguna mención de los otros archipiélagos australes,
igualmente reintegrados a la soberanía nacional después de la jornada nacional después de la
jornada histórica del 2 de abril. Esperemos que no se trate más que de algo meramente
circunstancial, o sea que, a través de la fuerza de la costumbre y debido a la natural tendencia
hacia lo breve y lo sintético, comentaristas y expertos que se refieren al tema estén prefiriendo
decir simplemente “Malvinas” a estar repitiendo la enumeración un poco engorrosa de
Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur.
Esperemos que sea esa la razón, aunque en tal caso, podría decirse simplemente “las islas
Australes”, y que no haya ninguna otra causa, ninguna otra causa, ninguna “media palabra”
dada por alguna autoridad de inducir al publico a no fijar tanto su atención en los otros
archipiélagos y a concentrarla, en cambio, en el malvinense. Con medios de difusión
controlados por el gobierno y por un gobierno que, en general, ha demostrado su poca
inteligencia para manejarlos, uno siempre debe estar alerta. La pata de la sota como se dice
coloquialmente, asoma con una facilidad asombrosa. Pero ojala nos equivoquemos en este
caso.
Las Georgias del Sur y las Sándwich del Sur. Porque, si nos equivocásemos y si
efectivamente el síntoma aludido fuese indicio de qué ésta intentándose, oficiosamente, quitar
importancia al tema de las Georgias del Sur y de las Sándwich del Sur, eso seria muy grave a
nuestro juicio. Esas islas no-solo son tan argentinas como las propias Malvinas, y como otras
de la región austral, a saber las Orcadas del Sur, las Shetland del Sur, las Cormoranes y las
Rocas Negras, sino que además según se juzgue la situación en términos geopololiticos,
pueden incluso tener una importancia mayor, al menos en lo que concierne a la política del
país con respecto a la Antartida. De ahí que venimos diciendo desde el momento mismo en
que el antiguo conflicto entro en la fase actual de su crisis, que no se debe descartarse la
posibilidad de que toda la presión británica, unida a la norteamericana, tienda a terminar por
zanjar la disputa, dejándole a la Argentina las Malvinas, y quedándose en cambio el Reino
Unido con los otros archipiélagos menores o con parte de ellos. Un “quid pro quo” que se
entiende, no se debe ser aceptado, ni siquiera como resultado de un conflicto armado en cuya
primera etapa los británicos, en las Georgias o en las Sándwich del Sur, por ejemplo llevasen
las de ganar.
La Prensa, 23 de abril 1982
“No esperábamos otra actitud de los países hermanos”. En, declaraciones formuladas instantes
antes de abordar el avión que lo trasladaría al archipiélago, el presidente converso con
584